Справа № 2-54/2007

Рішення

іменем   України

18 січня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого    - судді Литвина О.В., при секретарі   - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за аліментами,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що згідно рішення суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини. Станом на 01.05.2006 року утворився борг в сумі 288-50 грн.. 03.05.2006 року виконавчий лист було направлено на виконання до Рокитнянського районного центру зайнятості, де перебуває на обліку відповідач і де знаходиться виконавчий лист до цього часу. Сума заборгованості по аліментах на 01.12.2006 року складає 1186-38 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по аліментах та пеню за прострочення сплати в сумі 272-78 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини та просить його задовольнити. Зустрічний позов не визнала.

Відповідач позов не визнав та підтримав заявлений ним зустрічний позов, посилаючись в обґрунтування останнього на ту обставину, що він не працював, перебуває на даний час на обліку в центрі зайнятості, як шукаючий роботу і немає можливості працевлаштуватися, з нього також утримуються аліменти на дітей від іншого шлюбу. У зв»язку з тим, що він не має можливості працевлаштуватися, а допомоги, яку він отримує, не вистачає на прожиття та сплату аліментів на користь ОСОБА_3, вважає ці обставини підставою для звільнення його від сплати аліментів.

У задоволенні первісного позову просить відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Заслухавши сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного та відмову у зустрічному позові, зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-501 від 06.04.2006 року, виданого Рокитнянським районним судом Київської області з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4. Станом на 01.12.2006 року розмір стягуваних аліментів становив відповідно до рішення Рокитнянського райсуду Київської області 1/4 частину всіх видів доходів відповідача. Відповідно до рішення цього ж суду від 21.11.2006 року зменшено розмір стягуваних відповідача аліментів до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.10.2006 року. З 06.04.2006 року відповідач перебуває на обліку в Рокитнянському районному центрі зайнятості, де йому виплачувалася допомога по безробіттю. В період з 15.08.2006 року по 13.10.2006 року виплата допомоги йому була скорочена у зв»язку з порушенням законодавства про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню, а саме відповідач відмовився від запропонованої йому роботи. На час постановки на облік в Рокитнянському РЦЗ відповідач ніде не працював, попередньо звільнившись 01.03.2006 за власним бажанням з роботи. Заборгованість відповідача по аліментах перед позивачем станом на 01.05.2006 року становила 288.50 грн. Одночасно з відповідача також утримуються аліменти на дітей від іншого шлюбу в розмірі 2/5 частин його доходів. Станом на 01.12.2006 року позивач отримала утримані з відповідача Рокитнянським РЦЗ аліменти в сумі 90.82 грн.

Викладене підтверджується поясненнями сторін та дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

·        Довідка ДВС у Рокитнянському районі Київської області від 06.12.2006 року;

·        Довідки Рокитнянського РЦЗ від 08.12.2006 року,   03.01.2007 року та від 12.01.2007 року;

·        Свідоцтво про народження дитини;

·        Копія трудової книжки на ім.»я відповідача;

·        Рішення Рокитнянського районного суду від 21.11.2006 року;

·        Виконавчий лист Рокитнянського районного суду від 26.12.2006 року.

Розмір заборгованості по аліментах обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Оскільки спору про розмір заборгованості не існує на час розгляду даного спору і на що вказують відсутність заперечення з цього приводу відповідача, у суду немає підстав не довіряти розрахунку заборгованості по аліментах, яку має відповідач перед позивачем станом на 01.12.2006 року в сумі в сумі 1186.38 грн. і яка обрахована відповідно до положень ст.. 195 СК України.

Заборгованість по аліментах може бути стягнута з боржника відповідно до вимог ст.. 194 СК України.

За викладеного вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментах підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З огляду на встановлені обставини справи, а саме на ту обставину, що відповідач звільнився з роботи за власним бажанням, що останній перешкоджав своєму працевлаштуванню з боку Рокитнянського РЦЗ, суд визнає встановленого обставину вини відповідача в утворенні заборгованості по аліментах і що дає підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів. Разом з тим, враховуючи обставину сплати відповідачем аліментів на дітей від іншого шлюбу, його матеріальне становище з огляду на встановлені обставини справи, суд знаходить необхідним зменшити розмір стягуваної з нього пені до 50.00 грн.

Щодо вимог зустрічного позову, то суд не знаходить підстав для їх задоволення, зважаючи, що в судовому засіданні не знайшли свого належного підтвердження обставини, за яких суд може звільнити боржника від сплати аліментів і якими можуть бути відповідно до вимог ст..197 СК України тяжка хвороба платника аліментів або інша обставина, що має істотне значення. Обставини, на які послався у своєму зустрічному позові відповідач, суд за встановлених обставин справи не знаходить такими, що мають істотне значення.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору. Витрати на ІТЗ судового розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючисть ст. ст. 194-197 СК України, ст.ст. 10, 11,57-60, 88,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 1186-38 грн. заборгованості по аліментах та 50.00 грн. пені за прострочення сплати аліментів, а всього 1236.38 грн.

В задоволенні інших вимог первісного позову відмовити.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Звільнити сторін від сплати   судового збору.

Сягнути з відповідача витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Судя