Справа № 2-1133/09

  З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року                                                                                        м. Сімферополь

      Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді -  Тимошенко Е.Г.,

                                              при секретарі - Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» у особі  Кримського відділення «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» у особі Кримського відділення«Сведбанк» звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7.209 гривень 36 коп., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.03.2007 року між Відкритим  акціонерним товариством  «Сведбанк» (Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив свою назву на ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5.000 гривень,  у обмін на зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки та комісію  за користування кредитом.

Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала, кредит та відсотки   не повернула, у зв'язку з чим за ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 7.209 гривень 36 коп.

 Представник позивача за дорученням № НОМЕР_1 від 05.03.2008 року -ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,  надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, ухвати заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи документах.

 Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить почтове повідомлення  (а.с. 13).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ВАТ «Сведбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.2007 року між позивачем ВАТ «Сведбанк» (відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ «Сведбанк» Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив свою назву на ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 був  укладений кредитний договір за № 1107\0307\50-132.

Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачці кредит у розмірі 5.000 гривень на строк з 29.03.2007 року по 29.03.2010 року  включно у обмін на зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 4,00 % на місяць, неустойки, відшкодувати збитки у разі їх виникнення та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у передбаченому договором.

Як вбачається з п. 2.1.1 Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення за кредитом та сплату процентів, шляхом здійснення платежів у сумі 264 грн. 00 коп. у термін до «29» числа кожного місяця.

 Відповідно до п. 2.5 договору, у випадку якщо позичальник порушує строки здійснення платежів, встановлених ст. 2 договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів.

 П.7.1 договору передбачено, за порушення ОСОБА_1 терміну здійснення платежів передбачених договором кредитування, вона повинна сплатити банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

У ході судового засідання встановлено, що відповідно до умов договору відповідачка отримала кошти у розмірі 5.000 гривень  (заява на видачу готівки а.с. 6-7).

У зв'язку з тим, що  ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, станом на 20.11.2008 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7.209 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4.655  грн. 08 коп.,  відсотків - 2.413  грн. 52 коп., пені - 140 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 5).

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ст. 615 ЦК України  у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або повністю відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

 Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

            Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

            Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» -  7.209  гривень 36 коп.

             Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі 72 грн. 09 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

                       На підставі ст. ст. 525, 526, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» у особі  Кримського відділення«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7.209 гривень 36 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 72 гривень 09 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, а всього 7.311 (сім тисяч триста одинадцять) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: