Справа № 2-5032/11

(6/199/177/15)

УХВАЛА

06.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-5032/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 18.07.2012 року, в зв’язку з його втратою.

Сторони у судове засідання не з’явилися, були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи та матеріали цивільної справи №2-5032/11, судом встановлено, що 28.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення було постановлено рішення.

18.07.2012 року за вказаним рішення судом видано виконавчий лист №2-5032/11 про

звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 29 липня 2005 року – на автомобіль ВАЗ (модель:21140-120-20, рік випуску:2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, №кузова/шасі: ХТА21140053964037, реєстраційний номер: АЕ8192АІ), який належить на праві власності відповідачу у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.07.2005 року №DNL0AK11295182 укладеним між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, в сумі 64186,00 гривень.

Відповідно наданої Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ довідки №5487 від 24.03.2015 року вищевказаний виконавчий лист на виконання в службі не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа у справі №2-5032/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відповідно до рішення суду від 28.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: