Судове рішення #4183793
Справа № 2а - 159/0308/09

Справа - 159/0308/09

 

ПОСТАНОВА

Іменем України

 

29 січня 2009 року                    Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді                                                   Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                            Каліщук Л.Г.

з участю прокурора                                                                   Приступи С. А.,

представника позивача                                                            Драгана П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Волинський транспортний прокурор звернувся в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за допущене ним порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Свій позов мотивує тим,  що Волинською транспортною прокуратурою проведено перевірку в управлінні Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області щодо стану сплати обов'язкових платежів до бюджету фізичними особами та суб'єктами господарювання,  які здійснюють перевезення пасажирів і вантажів та допустили порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Перевіркою встановлено,  що 09 квітня 2008 року державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області була проведена рейдова перевірка транспортних засобів у м.  Луцьку. Під час перевірки транспортного засобу марки «Мерседес»,  державний номер НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_1,  було виявлене порушення транспортного законодавства,  відповідальність за яке передбачена  ст.  60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23.02.2006р. №3492-IV .

Відповідно до «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування» посадовими особами,  що провели перевірку була винесена

постанова від 03 червня 2008 року за № 00355 про застосування до фізичної особи,  яка здійснює підприємницьку діяльність без реєстрації та з порушенням законодавства про автомобільний транспорт фінансових санкцій в розмірі 1700, 00 грн. та направлена відповідачу за його місцезнаходженням рекомендованим листом.

Станом на 01 жовтня 2008 року

постанова про застосування фінансових санкції ОСОБА_1. не оскаржена,  фінансова санкція не сплачена.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму фінансових санкцій згідно  постанов  начальника територіального     управління Головавтотрансінспекції у

 

Волинській області від 03 червня 2008 року за № 00355 за допущене порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700, 00 грн. та судові витрати.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з зазначених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 09 квітня 2008 року державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області була проведена рейдова перевірка транспортних засобів у м.  Луцьку. Під час перевірки транспортного засобу марки «Мерседес»,  державний номер НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_1,  було виявлене порушення транспортного законодавства,  відповідальність за яке передбачена  ст.  60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23.02.2006р. №3492-IV .

Відповідно до «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування» посадовими особами,  що провели перевірку,  складений Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 09 квітня 2008 року (а.с.  4),  в якому зазначене виявлене порушення. Відповідачем надано письмові пояснення з даного приводу,  в яких ОСОБА_1. погоджується з порушенням (а.с. 4).

Начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області була винесена

постанова від 03 червня 2008 року за № 00355 (а.с. 5) про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. і направлені відповідачу за його місцезнаходженням рекомендованим листом (а.с.  7).

Згідно п. 28 «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування» фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше,  ніж через 15 днів після отримання ним копії постанови,  або,  згідно п.32 - оскаржена до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю.

Станом на 01 жовтня 2008 року

постанова про застосування фінансової санкції ОСОБА_1. не оскаржувана.

Судом встановлено,  що добровільно відповідачем не сплачена фінансова санкція,  хоч відповідач вчасно отримав повідомлення про розгляд справи і копію постанови про застосування фінансових санкцій.

Актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 09 квітня 2008 року,  де ОСОБА_1. ствердив про те,  що згідний з порушенням,  а саме були відсутні ліцензійна картка,  таксометр,  відмітки про проходження передрейсового медичного огляду водія та технічного стану транспортного засобу а також відсутня ліцензійна картка на автомобіль та реєстраційною карткою АМТ,  де за ліцензія на перевезення пасажирів таксі.

Таким чином,  проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що,  оскільки ОСОБА_1. не сплачено в добровільному порядку фінансову санкцію в сумі 1700, 00 грн.,  то,  згідно постанови начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області від 03 червня 2008 року за № 00355 слід стягнути з відповідача вказану суму фінансової санкції,  а також судові витрати.

 

Керуючись  ст.  ст.  60,  158,  159,  161,  163 КАС України,   ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23.02.2006р. №3492-IV,  «Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування»,  затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2003р. №143,  із змінами і доповненнями,  внесеними

постановами №1758 від 25.12.2004р. та№347 від 11.05.2005р.,  суд,  -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1700 (одну тисячу сімсот) грн. фінансових санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну)грн. судового збору.

постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - з 02 лютого 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, 

постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація