^УХВАЛА

про відмову у продовженні строку апеляційного оскарження

17 січня 2007 року                                                                                              м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О .В.

суддів - Демченка С.М., Дроботі В.В.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу за позовом ОСОБА_1  до  Мукачівської міської ради,  Мукачівського  міського  відділу земельних ресурсів, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року було скасовано заходи забезпечення позову - накладений ухвалою цього ж суду від 29.09.2006 р. арешт на належну відповідачці ОСОБА_2 ( в ухвалі помилково вказано прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності земельну ділянку АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду від 17 листопада 2006 р. подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу суду від 23.10.06 р. була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

29.11.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з мотиву, що заява про апеляційне оскарження була подана ним до суду першої інстанції 27.10.2006 p., a апеляційна скарга - 3.11.2006 p., тобто у встановлені законом строки. Проте вказана заява про апеляційне оскарження навмисно не була приєднана до матеріалів справи № 2-2229/06, яка була надіслана до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою.

Розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що клопотання про продовження строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд. поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа №22ц - 127/07                                                                                    Номер рядка статистичного звіту: 33

Головуючий у першій інстанції: Мотич В.О. Доповідач: Боднар О.В.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що суд не вправі продовжити строк, встановлений законом, а може тільки поновити його перебіг.

Строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлені законом (ч.2 ст.294 ЦПК), а тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.10.2006 р. задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 73. 294 ЦПК України, апеляційний

суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сиди шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді

Боднар О.В. Демченко С.М. Дроботя В.В.