Дело№1 -19 2007 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года. Белградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Калибовой М.Н.
при секретаре - Войтовой С.И.
с участием прокурора - Мосур М.А.
в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Чадыр - Лунга республики Молдова, гражданки Молдовы, гагаузки по национальности, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, по ст. 185 ч.З УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2006 года примерно в 2 часа 30 минут подсудимая ОСОБА_1 на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, через проем в ограждении, разделяющем территории дворов НОМЕР_1и НОМЕР_2 поАДРЕСА_1, прошла во двор домовладения НОМЕР_2, где проживает ОСОБА_2, кулаком разбила стекло и через образовавшийся проем проникла в помещение кухни, где из кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитила портмоне стоимостью 20 грн., в котором находились деньги в сумме 1028 грн. 80 коп., 39 лей республики Молдова, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 30 ноября 2006 года составляло 14 грн. 93 коп., все похищенное подсудимая положила в барсетку, не представляющую ценности, которая находилась на столе и с места совершения преступления скрылась. Своими действиями ОСОБА_1 причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1083 грн. 73 коп.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимая признала полностью и рассказала об обстоятельствах их совершения.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия о том, что 30 ноября 2006 года подсудимая ОСОБА_1 проникла в кухню его домовладения, откуда тайно похитила портмоне стоимостью 20 грн., в котором находились деньги в сумме 1028 грн. 80 коп., 39 лей республики Молдова, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 30 ноября 2006 года составляло 14 грн. 93 коп., а также барсетку, не представляющую ценности, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 1083 грн. 73 коп. /л.д.19/;
-заявлением ОСОБА_2 о том, что из его домовладения совершена кража принадлежащих ему денег /л.д.2/;
-протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что на момент осмотра на внешней створке окна домовладения 3 15 по АДРЕСА_1 отсутствовало стекло. Со стороны улицы на земле имелись осколки стекла, /л.д.4-9/; -протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что при входе в сарай домовладения НОМЕР_1по АДРЕСА_1 Одесской области с левой стороны на земле лежала жестяная труба диаметром 30 см. длиной 2 метра, внутри которой обнаружена барсетка черного цвета. В барсетке находились деньги в сумме 1028 грн. 80 коп. и 39 лей республики Молдова/л.д.11-13/;
-протоколом осмотра вещественных доказательств /л.д.29/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимой ОСОБА_1, из которого видно, что она на месте показала и рассказала об
обстоятельствах, при которых совершила тайное похищение имущества.
Принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 /л.д.32/;
-явкой с повинной ОСОБА_1, в которой она сообщает об обстоятельствах, при
которых совершила тайное похищение денег, принадлежащих потерпевшему /л.д. 17I;
-распиской, выданной ОСОБА_2 о том, что похищенные из его домовладения
деньги в сумме 1028 грн. 80 коп., портмоне и барсетка ему возвращены /л.д.31/.
Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, так как установлено, что она совершила тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ей наказание - ТРИ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком ОДИН года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1028 грн. 80 коп., портмоне и барсетку считать возвращенными ОСОБА_2 /л.д.31/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ М.Н. КАЛИБОВА.