Дело № 1 - 27 2007 год.

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2007 года. Белградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей - судьи Калибовой М.Н.

при секретаре - Войтовой С.И.

с участием прокурора - Мосур М.А.

в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Владычень Болградского района Одесской области, гр. Украины, болгарина по национальности, с неполным средним образованием, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2006 года примерно около 22 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертые въездные ворота прошел на охраняемую территорию первого механизированного отряда СПК «Владычень» Болградского района, расположенного на южной окраине с. Владычень, разбив стекло левой дверцы трактора Т-150, проник в кабину трактора и тайно похитил две аккумуляторные батареи марки 6 СТ 190 «Классик» на общую сумму 1170 грн., чем причинил СПК «Владычень» ущерб на указанную сумму.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:

-заявлением председателя СПК «Владычень» Болградского района о том, что в ночь с 8 на 9 августа 2006 года совершено хищение двух аккумуляторов марки 6 СТ 190 «Классик», принадлежащих СПК. /л.д.4/;

-протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что левое боковое стекло дверки трактора Т - 150, находившегося на территории первого механизированного отряда СПК «Владычень», было разбито, отсутствовали два аккумулятора марки 6 СТ 190 /л.д.6/;

-явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщает, что 8 августа 2006 года около 22 часов он тайно похитил два аккумулятора с трактора Т - 150, находившегося на территории первого механизированного отряда СПК «Владычень» /л.д.35/; -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, из которого видно, что он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых совершил тайное похищение двух аккумуляторов, принадлежащих СПК «Владычень» /л.д.46-47/;

-протоколом выемки у ОСОБА_2 одного аккумулятора марки 6 СТ - 190 /л.д.49/; -протоколом выемки у ОСОБА_3 металлической ручной тачки /л.д.58/; -протоколом осмотра вещественных  доказательств - аккумулятора марки 6 СТ - 190  и металлической ручной тачки /л.д.51, 59-60/; -справкой о стоимости похищенных аккумуляторов /л.д.З/;

-распиской, выданной начальником мехотряда № 1 СПК «Владычень» Канарским А.Н., о

том, что 1 аккумулятор, похищенный подсудимым, хозяйству возмещен в исправном

состоянии /л.д.54/;

-распиской,   выданной   ОСОБА_3,      о   том,      принадлежащая   ей   ручная

металлическая тачка возвращена л.д.62/.;

-справкой, выданной СПК «Владычень», о том, что ущерб, причиненный хищением двух

аккумуляторов, подсудимым полностью возмещен /л.д.68/.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, с проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный хищением, полностью возмещен.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание - ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком ОДИН год.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности: аккумулятор марки 6 СТ-190 стоимостью585 грн. - СПК «Владычень» Болградского района /л.д.54/; металлическую ручную тачку - ОСОБА_3 /л.д.62/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                    M.H. КАЛИБОВА.