Провадження № 2-о 331/43/15

Справа № 331/2667/15-ц

УХВАЛА

16 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факти, що мають юридичне значення , а саме: що вона та заінтересована особа проживають у помешканні 13 будинку по вул. Ілліча,41-а в м. Запоріжжі; проживають у зазначених приміщеннях , переобладнаних з колишніх заводських майстерень, визнаних рішенням Виконкому Запорізької міської ради народних депутатів №366 від 11.12.1985 року ветхими, такими, що не підлягають капітальному ремонту, у яких відсутнє централізоване постачання гарячої води та інші житлово-комунальні зручності; не мають на вказані приміщення ордера, технічного паспорту, договору найму; будинки 41, 41-а по вул. Ілліча в м. Запоріжжі рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2010 року передано у комунальну власність.

Заявлені вимоги заявник обгрунтував тим, що вона та зацікавлена особа проживають та зареєстровані у приміщенні 13 13 будинку 41-а по вул. Ілліча в м. Запоріжжі. Однак, незважаючи на це, різні організації «Водоканал» та Концерн «Міські теплові мережі» вказують інше їх місце проживання, що створює судову тяганину та надає їм великої матеріальної та моральної шкоди. При цьому встановлення факту їх проживання у приміщенні, на яке вони не мають ні ордера ні технічного паспорту, стане підставою для прийняття законних рішень щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , а також дозволить сторонам вирішити питання про набуття ордеру та технічного паспорту на житло та ремонту житла.

В відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України, оскільки з заяви та наданих документів вбачається спір про право , тому що питання про визнання права на користування житловим приміщенням , як це зазначають заявники, підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Крім того, у відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суди розглядають лише справи про встановлення фактів передбачених ч.1 ст. 256 ЦПК України, та інших фактів, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись ст. 256, ст. 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Роз’яснити право заявнику на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.Є. Жукова

16.04.2015