Справа №3-409/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                    Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Мутин, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, освіта базова вища, працюючого водієм - міліціонером ВДСО, проживаючого АДРЕСА_1,

-за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2007 року водій ОСОБА_1 12.01.2007р. о 09 годині 30 хвилин, в м.Кролевець, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, на якому на задній вісі транспортного засобу встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив П.31.4.5 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердив вказані обставини та пояснив, що напередодні, коли його зупинили працівники ВДАІ, вийшло з ладу одне з колес на задній вісі транспортного засобу, який є службовим. Він встановив запасне колесо, однак воно виявилося з іншим малюнком шин.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2007р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з технічними несправностями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КупАП.

Враховуючи, обставини справи, особу правопорушника, а також те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди не завдано, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи по суті, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з технічними несправностями не притягувався, вчинене ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення необхідно визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.121, ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ