Дело №1-146/09

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                            и м е н е м   У к р а и н ы

                              10 марта 2009 года Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи  Михайлова В.Е.,

                                                  при секретаре  Земляной Т.Е.,

                             с участием: прокуроров  - Штехбарта А.Л., Пилинского С.В.,

                                          защитника - ОСОБА_2, переводчика-дактиолога - ОСОБА_3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, с образованием 12 классов специальной школы для глухих, работавшего грузчиком в ООО «Симферопольская кондитерская фабрика», инвалида 3-й группы, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в г.Симферополе поАДРЕСА_1,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-

                                                                   У с т а н о в и л :

     ОСОБА_1 02.01.2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_1 в г.Симферополе, в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_4, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, находящимся у него в правой руке складным ножом, нанес потерпевшему удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде одиночного слепого проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением 3-го сегмента печени и развитием внутрибрюшного кровотечения с локализацией входной раны в левом подреберье, которые в соответствие с заключением судебно-медицинской экспертизы  № 12 от 19.01.2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению,  мотивировочной части приговора и всем исследованным судом обстоятельствам по делу пояснив, что действительно 02.01.2009 года в дневное время, возле дома АДРЕСА_1 в г.Симферополе, в ходе ссоры имевшимся у него раскладным ножом ударил в живот ОСОБА_4, сожалеет о содеянном.

    Суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия всех участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются и ограничил объем исследуемых доказательств допросом ОСОБА_1, оглашением показаний на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_4 и исследованием материалов уголовного дела.

     Помимо признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными в суде в порядке ст.306 УПК Украины показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_4 который пояснил, что 02.01.2009 года возле дома АДРЕСА_1 в г.Симферополе между ним и ранее знакомым ОСОБА_1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ОСОБА_1 ударил его ножом в живот, причинив тяжкие телесные повреждения. Гражданский иск не заявлял, претензий к ОСОБА_1 не имеет, просил его за содеянное не наказывать (л.д.113);

- протоколом осмотра 02.01.2009 года места происшествия квартиры АДРЕСА_1 в г.Симферополе, фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен и изъят раскладной нож (л.д.21-33);

- заключением эксперта № 7 от 29.01.2009 года, в соответствие с которым изъятый у ОСОБА_1 нож не является холодным оружием (л.д.109-110)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №12 в соответствие с выводами которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде одиночного слепого проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением 3-го сегмента печени и развитием внутрибрюшного кровотечения с локализацией входной раны в левом подреберье, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Данные повреждения образовались в результате действия колюще-режущего предмета, в данном случае возможно клинка ножа (л.д.52-54);

- протоколом от 06.01.2009 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в соответствие с которым ОСОБА_1добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, фототаблицей к протоколу (л.д.134).

     В соответствие с Актом №55 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_1психическим заболеванием не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния, во временно болезненном состоянии не находился, обнаруживает легкую умственную отсталость со значительными поведенческими нарушениями, что не препятствует и нее препятствовало при совершении инкриминируемого деяния осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1не является душевнобольным и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.158-160).

     Анализируя показания подсудимого и исследованные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступного деяния и считает правильной квалификацию его действия по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

     При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд в соответствие с положениями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее  не судимого в порядке ст.89 УК Украины  (л.д.152-153,166), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы и Симферопольской организацией ТО УТОГ положительно (л.д.195-196), на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиоидами» (л.д.154-155), наличие у него с детства 3-й группы инвалидности по слуху (л.д.150) а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.67 УК Украины, отягчающих его наказание.

      В соответствие с положениями ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

     Учитывая изложенное выше в своей совокупности, принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы однако при этом, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего полагает, что исправление и перевоспитание виновного возможны без изоляции его от общества а потому принимает решение об освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложив при этом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины. Назначенное наказание будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, предупреждения новых преступлений, при этом будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания.

      У суда нет оснований для назначения наказания с применением ст.69 УК Украины, однако при этом суд руководствуется положения ст.69-1 УК Украины.

     В силу ст.81 УПК Украины, имеющиеся по делу вещественные доказательства в виде: трех ватных и двух марлевых тампонов, махрового полотенца, пропитанного жидкостью бурого цвета, раскладного ножа, подлежат уничтожению; свитера, майки белого цвета, брюк черного цвета, носков, ботинок, куртки мужской коричневого цвета, свитера, пяти кухонных ножей, отвертки, матерчатого чехла, подлежат оставлению по принадлежности.

     В силу ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в бюджет государства судебные издержки по делу в виде затрат на проведение экспертиз №1/29 от 15.01.2009 года и № 7 от 29.01.2009 года в общей сумме 300 грн. 48 коп..

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

                                                             П р и г о в о р и л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.

     В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в 3-и (три) года.

     На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства, работы, учебы.

     Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.01.2009 года, засчитав время пребывания под стражей с 05.01.2009 года по 10.03.2009 года

     Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

     Вещественные доказательства по делу указанные на л.д.43-44 в виде: трех ватных и двух марлевых тампонов, махрового полотенца, пропитанного жидкостью бурого цвета, раскладного ножа, находящихся в камерах хранения вещественных доказательств и оружия Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым л.д.47,48 - уничтожить; свитера, майки белого цвета, брюк черного цвета , носков, ботинок - оставить по принадлежности ОСОБА_4; куртки мужской коричневого цвета, свитера, пяти кухонных ножей, отвертки, матерчатого чехла - оставить по принадлежности ОСОБА_1

     Взыскать с ОСОБА_1 в бюджет государства судебные издержки по делу  в виде затрат на проведение экспертиз №1/29 от 15.01.2009 года и № 7 от 29.01.2009 года в общей сумме 300 грн. 48 коп. (л.д.100,108).

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд  г.Симферополя в течении 15 суток с момента его вынесения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.  

     Судья: