Дело №1-148/09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
4 марта 2009 года Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,
при секретаре - Земляной Т.Е.,
с участием: прокурора - Титкова С.В., потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работавшего строителем в ЧП Престиж-Плюс», не женатого, проживающего в г.Симферополе по АДРЕСА_1, ранее судимого: 26.03.1998 года Центральный районным судом г.Симферополя АР Крым по ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 03.12.1999 года Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым по ч.2 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины, назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы; 16.12.2002 года Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым по ч.2 ст.175 УК Украины, назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, 14.06.2006 года освободился условно- досрочно, неотбытый срок наказания 3 месяца 27 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.ст.185 УК Украины, 11.12.2008 года около 21 часа, находясь в помещении торгового центра «Ален» расположенного по ул.Севастопольской 62 в г.Симферополе умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом, имевшимися у него ключами открыл замок стеклянной витрины откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 косметические товары: два крема «Тайм-контроль» общей стоимостью 224 грн., две активных сыворотки общей стоимостью 272 грн., защитный крем «ФМ» стоимостью 126 грн. 08 коп., ночной крем «ФМ» стоимостью 147 грн.20 коп., пилинг «ФМ» стоимостью 225 грн.28 коп., крем-маска «ФМ» стоимостью 187 грн.52 коп., крем для тела «ФМ» стоимостью 305 грн.28 коп., крем-маска «ФМ» стоимостью 176 грн., крем стоимостью 193 грн.28 коп., крем стоимостью 208 грн.64 коп., всего общей стоимостью 2065 грн. 28 коп. Завладев имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2065 грн.28 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора пояснив, что действительно при установленных органом досудебного следствия и судом обстоятельствах, 11.12.2008 года примерно в 21 час, находясь в помещении торгового центра «Ален» по ул.Севастопольской 62 в г.Симферополе, путем подбора ключа открыл замок на стеклянной витрине, откуда тайно похитил косметические товары в ассортименте, которые впоследствии продал, деньгами распорядился по своему усмотрению. Согласился со стоимостью похищенного и признал гражданский иск.
В соответствие с положениями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием материалов уголовного дела.
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что является частным предпринимателем и вместе с женой занимается реализацией косметики в торговом центре «Ален», товар находится в стеклянной витрине, закрывающейся на ключ. 11.12.2008 года примерно в 18.00 часов они закончили работу, закрыли витрину на ключ и ушли домой, сдав товар под охрану. Утром 12.11.2008 года он от жены узнал о пропаже косметики на общую сумму 2065 грн. 28 коп., до настоящего времени ущерб не возмещен. Просил удовлетворить заявленные исковые требования, наказание назначить на усмотрение суда;
- заявлением ОСОБА_2 о совершенном преступлении (л.д.6);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.10);
- протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 4-х ключей (л.д.12);
- документами о стоимости похищенного имущества (л.д.21-23).
Анализируя показания в судебном заседании подсудимого и исследованные материалы дела, суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния и считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствие с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее неоднократно судимого (л.д.61-68), по месту проживания характеризующегося отрицательно (л.д.60), на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «наркомания опийная» (л.д.70-71), его семейное положение и состояние здоровья а также наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.67 УК Украины, отягчающих наказание.
Обстоятельствами в соответствие со ст.66 УК Украины смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности и имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, однако на путь исправления не встал и совершил новое аналогичное умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность ОСОБА_1 представляет повышенную общественную опасность а потому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет достаточным и необходимым для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания
У суда нет оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.69,69-1 УК Украины, Закона Украины «Об амнистии».
Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск подлежит удовлетворению в связи с доказанностью в судебном заседании его оснований и размера. Причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 2065 грн.28 коп. подлежит возмещению подсудимым ОСОБА_1.
В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу в виде 4-х ключей с надписью «Италия», находящихся на хранении в Центральном РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, подлежат уничтожению.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3-х (трех) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.01.2009 года со дня задержания в порядке ст.115 УПК Украины (л.д.43).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ-15 УГДУВИН в АР Крым.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2065 грн.28 коп. в счет возмещения причиненного имущественного вреда.
Вещественные доказательства по делу в виде 4-х ключей с надписью «Италия», указанных на л.д.54 и находящихся на хранении в Центральном РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым л.д.55 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья :