1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3466/15-п

3/335/492/2015

про повернення матеріалів на доопрацювання

22 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,

проживаючої за адресою: 69005, місто Запоріжжя, вул. Правди, б. 63, кв.48 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

В протоколі № 637916, складеному Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), у зв’язку із несвоєчасним поданням податкових розрахунків за формою 1-ДФ за 1 квартал 2014 року, 2 квартал 2014 року, 3 квартал 2014 року, 4 квартал 2014 року. У протоколі вказано, що терміни подання розрахунків становили 12.05.2014 року, 11.08.2014 року, 09.02.2015 року, а фактично були надані 26.03.2015 року (акт перевірки від 09.04.2015 року). Порушення виявлено у приміщенні ДПІ 26.03.2015 року.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоіжжя для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч цьому, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності вбачаються розбіжності, а саме – протокол про адміністративне правопорушення складено 09.04.2014 року, а виявлено порушення у приміщенні ДПІ 26.03.2015 року, акт перевірки датовано 09.04.2015 року.

Тобто, з наявного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол було складено раніше, ніж виявлено правопорушення.

За таких обставин відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова