УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - Верховець Т.М.,

суддів - Бартащук Л. В., Єленіної Ж.М.

за участю прокурора - Карток Т.С.

засудженого - ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2007 року.

Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Парафіївка, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого 19.05.2004 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2006 року на невідбутий строк покарання 5 місяців 5 днів, -

засуджено:

- за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1. покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.05.2004 року і остаточно призначено покарання 1 рік і 10 днів позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1423 грн. судових витрат.

Справа № 11-а-2486

Категорія: ч. 1 ст. 309 KK України

Головуючий у першій інстанції: Шкоріна О.І.

Доповідач: Бартащук Л. В.

ОСОБА_1. визнано винуватим у тому, що він 01 серпня 2006 року, перебуваючи біля траси «Бориспіль-Київ», у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, шляхом зривання, листя дикоростучої коноплі.

Того ж дня, ОСОБА_1. незаконно зберігаючи при собі канабіс (листя коноплі ), маршрутним таксі сполученням «Бориспіль-Київ» перевіз його до м. Києва, де приблизно о 20 год. 35 хв. на станції метро «Харківська» був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс вагою 41г.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи обґрунтованість засудження, посилаючись на щире каяття, стан здоров'я та сімейні обставини просить пом'якшити покарання, застосувавши до нього ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляцію, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, викладених у вироку, грунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом за згодою учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч.3 КПК України доказах, в тому числі показаннях засудженого, який повністю визнав вину, і в апеляції не заперечується.

Кваліфікація дій за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання, перевезення без мети збуту наркотичної речовини, є правильною і також не оспорюється.

Твердження засудженого про суворість призначеного йому покарання не може бути визнано обґрунтованим. Як вбачається з вироку, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, всі обставини по справі і призначив йому покарання в мінімальних межах санкції закону, за яким він засуджений, і відповідно до ст. 71 КК України частково приєднав покарання, не відбуте за попереднім вироком.

Виходячи з того, що ОСОБА_1. злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про підвищену ступінь суспільної небезпечності його особи, не працював, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, апеляційна інстанція вважає, що призначене винному покарання за своїм видом та розміром є необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2007 року щодо нього - без зміни.