10-362/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2008 года                                                                                                          г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

пред-щего судьи Гриба Б.Н.,  судей Сахно П.Д.,  Турецкого С.М.  ,  с участием прокурора Кулаги Ю.В.,  адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по апелляции помощника прокурора Приморского района г. Одессы Химченко А.С.   на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 15 мая 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением следователю СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Гаврищуку А.А. отказано в удовлетворении представления об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе,  гр-на Украины,  зарегистрированного АДРЕСА_1,  проживающего АДРЕСА_2,  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1   ст.   121 УК Украины.

На данное постановление,  помощником прокурора Приморского района г. Одессы Химченко А.С.   в установленный законом срок подана апелляция,  в которой он просит постановление суда об отказе в изменении меры пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение под стражу как необоснованное отменить и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы суда об отказе в удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2,  представленные прокурором суду материалы уголовного дела,  доводы апелляции,  выслушав прокурора полагавшего,  что постановление суда является необоснованным и подлежит отмене,  адвоката просившего помощнику прокурора в удовлетворении апелляции отказать,  пояснения следователя о том,  что доводы в представлении о возможности ОСОБА_2 воспрепятствовать установлению истины по делу,  что он может скрыться от органов следствия и суда,  являются предположительными,  что

Пред-щий 1-й инстанции Гриб Б.Н.

докладчик  Лабунский В.Н.

ОСОБА_2 для проведения следственных действий является,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит,  поскольку суд,  отказывая следователю в удовлетворении представления об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,  руководствовался требованиями закона и нарушений его не допустил.

Руководствуясь  ст.   ст.  165-2,  366,  382 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Приморского района г. Одессы Химченко А.С.  оставить без удовлетворения,  постановление Приморского районного суда г. Одессы от 15 мая 2008 года в отношении ОСОБА_2  без изменения.