Справа № 2-1142/09

  З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 06 березня  2009 року                                                                                       м. Сімферополь

      Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді -  Тимошенко Е.Г.,

                                              при секретарі - Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3.291 грн. 77  коп., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що  29.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20176 _ cred, згідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 7.000 грн.  у обмін на зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом  у відповідність до умов кредитного договору. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала, кредит не повернула, у зв'язку з чим за нею виникла заборгованість у розмірі 3.291 грн. 77  коп.

Представник позивача за дорученням від 01.09.2008 року Паніна П.Є. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 

Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення у газеті про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ЗАТ  КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року між позивачем Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20176 _ cred (а.с. зворот 3-5).

Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачці кредит у розмірі 7.000  грн. у обмін на зобов'язання ОСОБА_1 повернути кредит у строк до 13.12.2007 року, сплатити відсотки за користування у розмірі 31,00% на рік на суму від залишку заборгованості по  кредиту.

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 7.000 грн. на картковий рахунок  № НОМЕР_1, відкритий згідно договору  № 20176 _ crаd від 29.06.2006 року про відкриття карткового рахунку та обслуговуванню платіжної картки «Микрокредит» (а.с.   зворот  5- 6).

Відповідно до умов договору кредитування  ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитним договором відповідно до графіку погашення кредиту та процентів - додаток № 1 до кредитного договору № 20176 _ cred, який є його невід'ємною частиною (а.с. 7).

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує.

 Станом на 18.11.2008 року за  відповідачкою є заборгованість за кредитним договором у розмірі  3.291 грн. 77  коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1.999 грн. 32 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1.292 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

            Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

            Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належить стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3.291 грн. 77  коп.

              Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

               На підставі ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3.291 грн. 77  коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 3.372 (три тисячі триста сімдесят дві ) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: