Справа № 2-1358/09

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 березня 2009 року                                                                                  м. Сімферополь

         Центральний районний суд  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:      

                                          головуючої судді - Тимошенко К.Г.,

                                          при секретарі - Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” у особі філії «Кримське регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” у особі філії «Кримське регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № DN81AR03110075 від 04.12.2007 року; про звернення стягнення на  предмет застави: автомобіль  марки ВАЗ 210930, 2007 року випуску  у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі  49.844 грн. 69 коп. за вищезазначеним кредитним договором, шляхом продажу автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнення судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.12.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  DN81AR03110075.

Відповідач не належно виконував зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору  у  зв'язку з чим за ним  виникла заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача за дорученням Волокітіна С.В. - у судове засідання не  з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у газеті про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ЗАТ  КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  04.12.2007 року між ЗАТ  КБ «ПриватБанк»  та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №  DN81AR03110075 (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору  позивач  надав відповідачу  кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі:  59.314 грн.  на наступні цілі: на купівлю автомобіля у сумі 40. 000 грн.,  на сплату  за реєстрацію  предмету застави у реєстрі обтяжень рухомого майна у сумі 34 грн.,  сплату страхових платежів   за укладеними договорами страхування на строк до 03.12.2008 р. у розмірі 400 грн.,  на сплату винагороди за надання  фінансового інструменту  у розмірі 3.200 грн.,  на сплату  страхових платежів у розмірі  15.680  грн..

ОСОБА_1  зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом  за ставкою 0,80% на місяць  від суми залишку заборгованості  за кредитом, щомісячну винагороду  у розмірі 0,50 %  від суми виданого кредиту  на місяць.

Також відповідач зобов'язався  сплачувати заборгованість за виданим кредитом, відсотками та комісією  щомісячно  у період з 04 по 08 число місяця, наддаючи позивачу  щомісячно грошові кошти у розмірі  не менш 936  грн. 55 коп.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору  відповідач у разі порушення  строків сплати відсотків за користування кредитом, комісії за розрахункове-касове обслуговування зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15%  від суми  простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Крім того, відповідно п. 7.4.  кредитного договору   при порушенні строків  погашення заборгованості за кредитом  відповідач зобов'язано сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 0,15% на місяць від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

ЗАТ КБ „ПриватБанк” свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а саме наддав  відповідачу грошові кошти відповідно до умов договору, однак    ОСОБА_1    у  порушення умов  кредитного договору свої обов'язки за кредитним договором у частині  сплати щомісячного  платежу належним чином не виконує. Так, відповідач  не сплачував кредит у  період з квітня 2008 року по грудень 2008 року.

Відповідно до  п.2.3.3.  кредитного договору позивач має право  вимагати дострокового повернення кредитних  коштів  у разі  порушення  позивальником - відповідачем умов кредитного  договору. 

Станом на 31.12.2008 року  за відповідачем виникла  заборгованість за кредитним договором у розмірі 49.844 грн. 69 коп. у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 42. 930 грн. 16 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3.452 грн. 59 коп.;  прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом -  3.298 грн. 78 коп. грн..;  прострочена заборгованість за комісією у розмірі 1. 843 грн. 77 коп.; пеня - 1. 389 грн. 22 коп.;   пеня на прострочену комісію - 382 грн. 76 коп.; заборгованість по пені -  1. 771 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 5).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  позивач та відповідач  04.12.2007 року уклали договір  застави рухомого  майна №  DN81AR03110075 (а.с. 9-11).

Згідно з п. 34.4 договору застави відповідач надав позивачу у  заставу автомобіль марки  ВАЗ 210930, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, номер кузова (шасі) НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить  на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі  Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_3 від 04.12.2007 року.

Відповідно до п. 15.7.2, 15.7.3  договору застави, ст.  20 Закону України „Про заставу” позивач  має право з метою  задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет  застави у випадку, якщо у момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони  не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589  ЦК України, у разі невиконання  зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває  право звернення стягнення  на предмет застави.

У порядку ст. 590 ЦК України,  звернення  стягнення  на предмет застави здійснюється за рішенням  суду.

 Згідно п. 23 та п. 24  договору застави  звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням  договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.  26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до п.п. «в» п. 2.3.3. Договору,  якщо відповідач протягом  строку, вказаному у  повідомлені, не виконав зобов'язання  негайно  повернути кредит, банк має право  розірвати  договір у судовому порядку. При цьому у останній  день дії договору відповідач зобов'язано повернути позивачу  суму кредиту у повному обсязі, комісію ті відсотки  за фактичний  строк  користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано  на підставі рішення суду за вимогою одною сторони у разі  суттєвого порушення  умов договору другою стороною, а також в інших випадках,   встановлених договором або законом. Систематичне  невнесення плати за користування кредитом  у вигляді відсотків є суттєвим порушенням умов договору, тому що позивач  не отримує  прибуток, на якій він розраховував  при укладанні договору.

Таким чином, права  ЗАТ КБ «ПриватБанк»  підлягають судовому захисту, шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі 525 грн. 87 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 11, 525,  526, 530, 589, 590, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України „Про заставу”,  керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства  КБ „ПриватБанк” у особі філії «Кримське регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити

      Розірвати  кредитний договір № DN81AR03110075 від 04 грудня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством  комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

     У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором  № DN81AR03110075 від 04 грудня 2007 року у розмірі   49. 844 гривень 69 копійок - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль  марки ВАЗ 210930, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, номер кузова (шасі) НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить  на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі  Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_3 від 04.12.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»   з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” витрати по сплаті судового збору  у розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень 45 копійки, витрати по сплаті на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

            Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Суддя: