Справа № 2-1743/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 березня 2009 р.                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді      - Благодатної О.Ю.,

при секретарі               - Мамарасулової Н.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що 31.08.2002 р. року між сторонами був укладений відділом реєстрації актів про одруження м. Сімферополя, актовий запис № 790.  Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні відношення з відповідачем не склались через різні погляди на життя, шлюбні відносини не підтримуються вже 2 роки, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позов по мотивах викладених у заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що 31.08.2002 р. року між сторонами був укладений відділом реєстрації актів про одруження м. Сімферополя, актовий запис № 790.  Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні відношення з відповідачем не склались через різні погляди на життя, шлюбні відносини не підтримуються вже 2 роки, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

           Відповідно до ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд постановляє| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про розірвання шлюбу|шлюбу|, якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечило|перечило| б інтересам одного з них, що мають істотне|суттєве| значення.

           При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб|шлюб| між сторонами, оскільки подальше|дальше|  знаходження сторін у шлюбі|шлюбі| суперечить|перечить| інтересам  позивача.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження  і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження,  зареєстрований 31.08.2002 р. року  відділом реєстрації актів про одруження м. Сімферополя, актовий запис № 790.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 державне мито  у сумі  17 грн.  у доход держави, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: