Справа № 2-811/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 березня 2009 р.                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі -  Мамарасулової Н.Х. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що 01.10.2005 р.  між сторонами був укладений шлюб відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 1243.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні відношення з відповідачем не склались.  Шлюбні відносини припинені літом 2007 р., примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

Позивач та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили задовольнити позов по мотивам викладеним у позові. 

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що 01.10.2005 р.  між сторонами був укладений шлюб відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 1243.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні відношення з відповідачем не склались. Шлюбні відносини припинені літом 2007 р., примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться. Строк наданий судом щодо примирення результатів не надав.

Факт сумісного не проживання сторонами також підтверджений поясненнями свідка - ОСОБА_6, яка пояснила, що проживає біля пів року з позивачем, та знаходиться у стані вагітності.

           Відповідно до ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд постановляє| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про розірвання шлюбу|шлюбу|, якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечило|перечило| б інтересам одного з них, що мають істотне|суттєве| значення.

           При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб|шлюб| між сторонами, оскільки подальше|дальше|  знаходження сторін у шлюбі|шлюбі| суперечить|перечить| інтересам  позивача.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження,  зареєстрований 01.10.2005  року  відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 1243.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 державно мито  у сумі  17 грн.  у доход держави, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: