Справа № 2-830/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 березня 2009 р.                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді      - Благодатної О.Ю.,

при секретарі              - Мамарасулової Н.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що 17.11.1979 р.  між сторонами був укладений відділом ЗАЦС м. Сухумі Абхазія, актовий запис № 827.  Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Сімейні відношення з відповідачем припинені з листопаду 2007 р. і з того часу разом не проживають, примирення неможливе.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позов по мотивах викладених у заяві та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином і в строк, про причини неявки суд не повідомив.  Позивача не заперечувала  проти розгляду  справи у   відсутності відповідача, в зв'язку  з чим,  суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у  відсутності відповідача  відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що 17.11.1979 р.  між сторонами був укладений відділом ЗАЦС м. Сухумі Абхазія, актовий запис № 827.  Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Сімейні відношення з відповідачем припинені з листопаду 2007 р., через різні погляди на життя, і з того часу разом не проживають, примирення неможливе.

           Відповідно до ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд постановляє| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про розірвання шлюбу|шлюбу|, якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечило|перечило| б інтересам одного з них, що мають істотне|суттєве| значення.

           При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб|шлюб| між сторонами, оскільки подальше|дальше|  знаходження сторін у шлюбі|шлюбі| суперечить|перечить| інтересам  позивача.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження  і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження,  зареєстрований 17.11.1979  року  відділом ЗАЦС м. Сухумі Абхазія, актовий запис № 827.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито  у сумі  17 грн.  у дохід держави, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 

Суддя: