Справа № 2-906/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

02 березня 2009 р.                                                                             м. Сімферополь

            Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді      - Благодатної О.Ю.,

при секретарі              - Кунцової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 192288,49 грн., а також стягнення судових витрат. Вимоги мотивує тим, що 25.07.06 р. між позивачем та  ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/0041/74/47690, згідно якого позивачем був наданий кредит у сумі 189000 грн., зі сплатою 16,5 відсотків річних.

01.10.06 р. відбулась зміна назви позивача на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  у новій редакції Статут ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п. 1.4. Статуту ВАТ «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Кредит надано строком на 180 місяців з 25 липня 2006 р. по 25 липня 2021 року.

Згідно п. 1.1, 1.2, 4.1. Кредитного договору, на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.07.06 р., позивач надав кредитні кошти, які відповідач отримав, про що свідчить заява на видачу готівки № К43/2 від 25.07.06 р. Таким чином, банк виповнив свої обов'язки по договору у повному обсязі. За умовами  п. 1.3, 5.1 договору, отриманий кредит ОСОБА_1 повинна погашати до 15 числа кожного місяця, згідно графіку погашення боргу.

Умови Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 систематично порушувались і згідно п. 6.5. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення всій суми боргу, яка станом на 02.03.09 р. складає 192288,49 грн., у тому числі - загальна сума заборгованості по кредиту - 180403,28 грн., загальна сума заборгованості по нарахованим, несплаченим відсоткам - 7499,70 грн., а також, згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а саме - нараховану пеню за несплачений кредит у сумі - 922,94 грн., нараховану  пеню  за  несплачені  відсотки -  3462,57  грн.

25.07.06 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 014/0041/74/47690-1, згідно якого  він на добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов'язкам боржника - ОСОБА_1, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №014/0041/74/47690 від 15.07.06 р., у повному обсязі цих обставин.

Згідно п. 2.1. Договору поруки та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача Голіцин у судовому засіданні просив задовольнити позов на підставі доказів викладених у позовній заяви, та не заперечувала проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

            Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були сповіщені належним чином і в строк через засоби масового зв'язку, про причини неявки суд не повідомили.  Представник позивача не заперечував  проти розгляду  справи у   відсутності відповідачів, в зв'язку  з чим,  суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у  відсутності відповідачів  відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

            Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заяви підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 25.07.06 р. між позивачем та  ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/0041/74/47690, згідно якого позивачем був наданий кредит у сумі 189000 грн., зі сплатою 16,5 відсотків річних.

01.10.06 р. відбулась зміна назви позивача на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  у новій редакції Статут ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п. 1.4. Статуту ВАТ «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Кредит надано строком на 180 місяців з 25 липня 2006 р. по 25 липня 2021 року.

Згідно п. 1.1, 1.2, 4.1. Кредитного договору, на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.07.06 р., позивач надав кредитні кошти, які відповідач отримав, про що свідчить заява на видачу готівки № К43/2 від 25.07.06 р. Таким чином, банк виповнив свої обов'язки по договору у повному обсязі. За умовами  п. 1.3, 5.1 договору, отриманий кредит ОСОБА_1 повинна погашати до 15 числа кожного місяця, згідно графіку погашення боргу.

25.07.06 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 014/0041/74/47690-1, згідно якого  він на добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обов'язкам боржника - ОСОБА_1, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №014/0041/74/47690 від 15.07.06 р., у повному обсязі цих обставин.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Умови Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 систематично порушувались і згідно п. 6.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення всій суми боргу, яка станом на 02.03.09 р. складає 192288,49 грн., у тому числі - загальна сума заборгованості по кредиту - 180403,28 грн., загальна сума заборгованості по нарахованим, несплаченим відсоткам - 7499,70 грн., а також, згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а саме - нараховану пеню за несплачений кредит у сумі - 922,94 грн., нараховану  пеню  за  несплачені  відсотки -  3462,57  грн.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно  ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

            Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідності  ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

            Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат за ІТЗ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.    

            На підставі вказаного, керуючись  ст.ст.525, 526, 530, 536, 553,554   ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212-214, 224 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  - задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,ОСОБА_2 на  користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції заборгованість  по  кредитному  договору, яка складається  із заборгованості по кредиту - 180403,28 грн., заборгованості по нарахованим, несплаченим відсоткам - 7499,70 грн., пені за несплачений кредит у сумі - 922,94 грн.,  пені  за  несплачені  відсотки -  3462,57  грн., а всього стягнути суму у розмірі 192288,49 грн., та судові витрати у розмірі 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 

Суддя: