Дело №  3-979\09                                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        03 марта  2009 г.                                                                                  г. Симферополь  

Судья Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, работающего сварщиком в ООО «Цитиус»,  проживающего по адресу: г. Симферополь, АДРЕСА_1  по ч. 1 ст. 130 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 07.02.2009 года в 11-00 час. в г.Симферополе на ул.М.Васильева  управлял транспортным средством мопедом «VIPER», с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования по трубке «Контроль трезвости», а также в медицинском учреждении на установление факта опьянения в присутствии двух свидетелей уклонился, чем нарушил  требования п. 2.5 ПДД Украины, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что вечером выпил пиво. Водительское удостоверение не получал.

Вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 599313 серии АБ от 07.02.2009 года, пояснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 07.02.2009 года, иными материалами дела в их совокупности.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

При назначении ОСОБА_1 административного взыскания, принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельно, что согласно справки УГАИ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_1 водительское удостоверение не получал.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ в количестве 40 часов, при  этом отбытие общественных работ, в соответствии со ст.30-1 КУоАП не должно превышать 4 часов в день.

 Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст.130 КУоАП,  руководствуясь  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП , судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде общественных работ в количестве 40 (сорока) часов, при этом общественные работы не должно превышать 4 часов в день.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 3-х месяцев со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении десяти дней с момента его вынесения.

Судья: