КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-10271/08 р. Головуючий у 1інстанції Гонтарук В.М. Суддя-доповідач Дурицька О.М.
У Х В А Л А
« 26 » лютого 2009 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Дурицької О.М.,
Суддів: Маслія В.І. Літвіної Н.М.,
при секретарі: Леонтовичі М.А.,
розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2007 року позовні вимоги - задоволено.
На вказану постанову суду відповідач, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2007 року.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт посилається на те що, в порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України Білоцерківським міськрайонним судом не була вислана копія постанови по справі на адресу Управління соцзахисту населення, в зв'язку з чим Управління не змогло вчасно оскаржити постанову в апеляційний інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2007 року в судовому засіданні була оголошена оскаржувана постанова в повному обсязі (а.с. 17). В судовоме засідання 20 березня 2007 року представник відповідача не з'явився, надав суду заперечення, в якому просив справу розглянути без їх участі (а.с. 13, 14). Копія рішення була одержана відповідачем 18.07.2007 року.
Заява про апеляційне оскарження до суду першої інстанції не надходила, проте апеляційна скарга подана до суду 20.09.2007 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького окружного адміністративного суду № 211154, тобто з пропущенням встановлених строків.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відповідача- Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: суддя: Судді: