КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-10364/08 р. Головуючий у 1інстанції Федчук В.В. Суддя-доповідач Дурицька О.М.
У Х В А Л А
« 15 » січня 2009 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Дурицької О.М.,
Суддів: Коваль М.П.
Попович О.В.
при секретарі: Леонтовичі М.А.,
розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача- Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавки до пенсії як дитині війни, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року позовні вимоги - задоволено частково.
На вказану постанову суду відповідач, Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт посилається на те що суддею по закінченню судового засідання 22 жовтня 2007 року вступна та резолютивна частини постанови не проголошувались. Дата виготовлення постанови в повному обсязі не повідомлялась, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України в частині права сторони на своєчасну обізнаність із змістом судового рішення і на його оскарження в установлений строк. Постанову відповідач отримав по пошті 06 грудня 2007 року, з якої дізнався про зміст постанови.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2007 року в судовому засіданні була оголошена оскаржувана постанова в повному обсязі (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 08 грудня 2006 року представник відповідача з'явився.
Заява про апеляційне оскарження не надійшла до суду першої інстанції, проте апеляційна скарга подана до суду 13.12.2007 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького окружного адміністративного суду № 7205, тобто з пропущенням встановлених строків.
За таких обставин апеляційна інстанція приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відповідача- Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавки до пенсії як дитині війни, стягнення моральної шкоди - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: