Справа № 288/526/15-п
Провадження № 3/288/153/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи: не працює,
за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.04.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, застосувавши такі обмеження: - заборона виходу з будинку з 21.00 години до 05.00 години; - повідомляти Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області про зміну місця проживання; - заборонено відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою вживання; - заборонено виїзд в особистих справах за межі Попільнянського району Житомирської області без відповідного на те дозволу Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області; - прибувати на реєстрацію в Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області кожного 1, 2, 3, 4, понеділка місяця в період часу з 09.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.
Разом з тим, ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлені обмеження та зобов’язання, а саме:
06.04.2015р. в період часу з 09.00 до 10.00 години перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. серії ЖИ № 020064);
12.04.2015р. о 22.10 годині в с. Кам’янка по вулиця Польова, 30, порушив встановлений судом адміністративний нагляд, так як порушив заборону виходу з будинку у визначений час доби (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. серії ЖИ № 020185);
13.04.2015 р. в період часу з 09.00 до 10.00 години перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Попільнянського РВ УМВС, чим порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. серії ЖИ № 020063);
13.04.2015р. близько 18.00 години в с. Кам’янка по вулиці Польова, 30, вчинив психологічне насильство відносно своєї звідної сестри ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, що ображало її честь та гідність (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. серії ЖИ № 020184);
14.04.2015р. близько 22.00 години в с. Кам’янка по вулиця Польова, 30, виражався на адресу мачухи ОСОБА_3 нецензурною лайкою, що ображало її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. серії ЖИ № 020183);
16.04.2015р. о 23.00 годині в с. Кам’янка, вул. Польова, 30, порушив встановлений судом адміністративний нагляд, а саме при перевірці був відсутній
вдома, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений судом час (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. серії ЖИ № 020186).
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЖИ № 020184; серії ЖИ
№ 020183; серії ЖИ № 020064; серії ЖИ № 020185; серії ЖИ № 020063; серії ЖИ № 020186 від 20.04.2015р;
- поясненнями: ОСОБА_2 від 14.04.2015р. та 15.04.2015р., ОСОБА_1 від 20.04.2015р.;
- копією листів з книги відвідувань Попільнянського РВ УМВС за 06, 14, 15 квітня 2015 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкціями даних статтей.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Термін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_4; Є.О.