1Справа № 335/3452/15-п
3/335/490/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
23 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Abboud Aymen), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого лікарем Обласного кожно-венерологічного диспансеру, який згідно посвідки на проживання ТР 120869 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 10/3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Abboud Aymen) вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
07 квітня 2015 року о 01:50 год. ОСОБА_1 (Abboud Aymen) керував автомобілем марки Cherry Jaggi, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння кожних покровів обличчя), чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Згідно з даними алкотестера, ступінь алкогольного сп’яніння складало 0,36 проміллє. Від додаткового проведення медичного огляду відмовився в присутності свідків.
Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення з доданим результатом тесту на алкогольне оп’яніння, письмові пояснення порушника, довідку про те, що протягом року порушник до адміністративної відповідальності не притягувався), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 (Abboud Aymen) вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до статті 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Abboud Aymen), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Abboud Aymen) на користь держави Україна судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова