ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1292/14-ц

Провадження № 2-во/210/37/15

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.

  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу  у складі:

головуючого - судді:                                                    Скотар Р.Є.,

за участю секретаря:                                                  Таранущенко В.С.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

До суду 16.04.2015 року надійшла письмова заява ОСОБА_2 про виправлення описки в вищезгаданому рішенні суду, яка відповідно до протоколу Дзержинського районного суду про автоматичний розподіл справи передана на розгляд судді Скотар Р.Є.

В резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідачки «Назаренко» замість «Поліщук», зазначено про залишення після розірвання шлюбу прізвища «Поліщук» та в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідачки «Карпова».

Сторони до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала/а.с.6/, тому підстави для зміни прізвища після розірвання шлюбу відсутні. Крім того, в мотивувальній частині судом зазначено прізвище відповідачки «Карпова» , що є механічною опискою, яку слід усунути, тому суд задовольняє заяву ОСОБА_4 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07.05.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним ім’я відповідачки – ОСОБА_4.

Третій абзац резолютивної частини рішення – виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар