Справа №3-130 2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого - Трофименка М.В., при секретарі - Чернишовій В.О., за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. до Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 21.12.2006 р о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Київ на вул. Червоногвардійській керував автомобілем Даф - ФАР НОМЕР_1, який належить ЗАТ „ Еліта " під час зміни напрямку руху при перестроюванні з середньої смуги в крайню праву, не впевнившись, що це буде безпечно, не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнав, і пояснив, що він їхав по головній дорозі по вулиці Червоногвардійській м. Києва та при перестроюванні з середньої смуги дороги в крайню праву здійснив зіткнення з автомобілем Опель, який їхав по крайній правій смузі дороги. Автомобіль Опель виїхав на головну вулицю нагнав його автомобіль і вдарив в праву сторону його автомобіля в результаті чого в автомобілі Опелі було пошкоджено водійські дверцята.

Заслухавши пояснення правопорушника, який свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП виходячи з наступних міркувань:

Як вбачається з схеми ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль ДАФ під керуванням ОСОБА_1 рухався по головній дорозі так само як і автомобіль „Опель" під керуванням ОСОБА_2 З пояснень правопорушника та схеми ДТП видно, що ОСОБА_1 намагався перестроїтись з середньої смуги руху в крайню праву по якій і рухався автомобіль „Опель" в попутному напрямку.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 21.12.2006р. о 19 год.45 хв. керуючи автомобілем „ДАФ" в м. Київ по вул.Лервоногвардійській, під час перестроювання з середньої смуги руху в крайню праву, не впевнився в безпечності маневру, не врахував при цьому дорожню обстановку та всупереч п.10.3 Правил дорожнього руху України не надав переваги у русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі руху, що призвело до зіткнення з автомобілем „Опель" д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. Таким чином в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду         М.В.Трофименко