Справа № 1-7/2009

В И Р О К

і м’я м     У к р а ї н и

29.12.2008 року     Верхньорогачицький районний суд

                                Херсонської області в складі:

під головуванням судді     ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі     МИХАЙЛЕНКО В.В.

за участю прокурора     ЯЦУК Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1  27.10.2008 року близько 14.00 години, перебуваючи на території АДРЕСА_1  знайшов та підібрав предмет, який зберігав при собі до 10.11.2008 року. Так, 10.11.2008 року близько 17.10 години в ході проведення профілактичного відпрацювання території смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області поблизу магазину ПП Желізняченко, який розташований по АДРЕСА_2  працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в присутності понятих був встановлений факт носіння предмета, який згідно висновку експерта №1814 від 13.11.2008 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, придатним для проведення пострілів ОСОБА_1 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.10.2008 року о 14.00 годині він пас корів. Коли він проходив по території АДРЕСА_1 , то помітив на землі предмет, зовні схожий на саморобний пістолет. Він складався з шматка деревини, до якого була прикріплена металева трубка. Даний предмет він вирішив забрати з собою, щоб в подальшому спробувати з нього постріляти. Він поклав його до кишені куртки та завжди носив з собою. 10.11.2008 року він пішов на територію ферми з метою назбирати металобрухту та здати його. По дорозі він зустрів невідомих йому людей, які скуповували у жителів с.Самійлівка свиней. Вони зпропонували йому допомогти їм вантажити свиней в причеп, на що він погодився та сів до них в машину. Деякий час вони їздили по с.Самійлівка, а потім поїхали до смт.Верхній Рогачик Херсонської області. В смт.Верхній Рогачик він залишився біля АДРЕСА_3  та пішов до магазину, де купив собі пляшку пива. Коли він виходив з магазину, до нього під’їхали працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та запропонували йому провести його особистий огляд, на що він дав письмову згоду. В ході огляду він вийняв з кишені куртки саморобний пістолет, який працівники міліції у нього вилучили та запакували до поліетиленового пакета для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2  пояснив, що 10.11.2008 року  він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 . Перед початком огляду ОСОБА_1  дав свою письмову згоду на проведення огляду. Під час огляду ОСОБА_1  дістав з кишені куртки саморобний пістолет. На запитання працівників міліції він пояснив, що знайшов даний пістолет на території АДРЕСА_1 . Цей саморобний пристрій для стрільби працівники міліції запакували до поліетиленового пакету фіолетового кольору  для проведення експертизи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3  пояснив, що 10.11.2008 року  він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 . Перед початком огляду ОСОБА_1   дав  свою  письмову  згоду  на  проведення  огляду.  Під  час  огляду ОСОБА_1  дістав з кишені куртки саморобний пістолет. На запитання працівників міліції він пояснив, що знайшов даний пістолет на території АДРЕСА_1 . Цей саморобний пристрій для стрільби працівники міліції запакували до поліетиленового пакету фіолетового кольору  для проведення експертизи.

Згідно розписки від 10.11.2008 року (а.с.5) ОСОБА_1  надав працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області письмовий дозвіл на проведення його особистого огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2008 року (а.с.6) – на території магазину ПП Желізняченко по АДРЕСА_2  у громадянина ОСОБА_1  під час особистого огляду було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет. Даний пістолет поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору та скріплено контрольним талоном.

Згідно розрахунку вартості проведення експертизи №1814 від 13.11.2008 року (а.с.14) вартість проведеної балістичної експертизи  становить 300 грн. 48 коп.

Згідно висновку балістичного експерта №1814 від 13.11.2008 року (а.с.а.с.15-16) предмет, вилучений 10.11.2008 року в ході особистого огляду ОСОБА_1 , є вогнепальною зброєю – одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів.

Згідно протоколу огляду предметів  від 13.11.2008 року (а.с.18) об’єктом огляду являється саморобний пристрій для стрільби, який складається зі ствола та ложі з пістолетним руків'ям розміром 160х139х43,5 мм. У каналі ствола нарізи відсутні. Ствол фіксується  до ложі витками полімерної ізоляційної стрічки синього кольору та дротом. Маркувальні позначення та прицільні пристосування відсутні.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 13.11.2008 року (а.с.19) – саморобну вогнепальну зброю, вилучену  10.11.2008 року під час особистого огляду ОСОБА_1 , визнано та приєднано до справи в якості речового доказу та направлено в кімнату озброєння Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.11.2008 року (а.с.а.с.21, 22) ОСОБА_1  вказав на місце, яке знаходиться на відстані 350 метрів на північ від АДРЕСА_4 , де він 27.10.2008 року знайшов самопал, який забрав з собою.

Згідно довідки НОМЕР_1  від 17.11.2008 року, виданої виконкомом Самійлівської сільської ради (а.с.43) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає в АДРЕСА_4  та до складу його сім’ї входять:

•   -     батько ОСОБА_4 ;

•   -     мати ОСОБА_5 ;

•   -     брат ОСОБА_6 .

Згідно довідки виконкому Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області НОМЕР_2  від 17.11.2008 року (а.с.44) ОСОБА_1  позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки Великолепетиського об’єднаного районного комісаріату НОМЕР_3  від 02.12.2008 року (а.с.48) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  Великолепетиською районною призовною комісією від 08.10.2004 року був переданий на облік військовозобов’язаних запасу за ст.15 п.5 ЗУ “Про військовий обов’язок і військову службу” (як засуджений).

Дії підсудного ОСОБА_1  органом досудового слідства по ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив придбання, зберігання  та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий в силу вимог ст.89 КК України, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вік, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1   від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1  ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України, а саме: зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1  додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України – не вбачається.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 300 гривень 48 копійок – кошти, витрачені на проведення балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі – саморобний пристрій для стрільби - передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 263 ч.1 КК України – два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно вимог  ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1  залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України 300 гривень 48 копійок - кошти, витрачені на проведення  балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі – саморобний пристрій для стрільби - передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/

  К О П І Я    В И Р О К У   В І Р Н А                  

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                  В.Г. Загрунний