код суду 27\02 перша інстанція

 справа № 2-5347\2006

УХВАЛА

22 січня 2007 року                Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі:

головуючого - судді                                      Євдокімової І.А.

при секретарі -                                              Ларіонової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_2про стягнення боргу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду від 25 жовтня 2006 року про накладення арешту на частку у вигляді АДРЕСА_1, з тих підстав, що 15 листопада 2006 року рішенням Гагарінського районного суду г. Севастополя його позов до ОСОБА_2був задоволений, визнані дійсними попередній договір від 17 квітня 2006 року та основний договір купівлі-продажу АДРЕСА_1між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а тому вважає, що у даний час він є власником АДРЕСА_1, а не ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також просить скасувати ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2006 року, з тих самих підстав.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи, тим, що ОСОБА_5на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 листопада 2006 року подана апеляційна скарга, оскільки даним рішенням зачіпаються його інтереси.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Гагарінського районного суду м, Севастополя від 25 жовтня 2006 року у цілях забезпечення позову ОСОБА_5до ОСОБА_2про стягнення боргу накладений арешт на частку у вигляді АДРЕСА_1. Рішенням суду від 20 листопада 2006 року позов задоволений частково, на користь ОСОБА_5з ОСОБА_2стягнутий борг у сумі 278 080 грн.

Позовна заява ОСОБА_4 рішенням від 15 листопада 2006 року задоволена, визнані дійсними попередній договір від 17 квітня 2006 року та основний договір купівлі-продажу АДРЕСА_1між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 На дане рішення 21 грудня 2006 року ОСОБА_5подана апеляційна скарга та клопотання про встановлення строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах, суд вважає, що у даний час не має підстав для скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_2про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задовольни заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_2про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.