Cправа № 127/7897/15-ц

Провадження № 2/127/3129/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі,-

в с т а н о в и в:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі у якій просить покласти обов’язок на відповідача припинити дії, які порушують право поваги до честі і гідності; витребувати у відповідача протокол № 8 загальних зборів від 25 січня 2014 року; за спричинення вказаними діями моральних страждань, у часткове їх відшкодування стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн. 00 коп.; виключення з членів товариства позивача визнати безпідставним внаслідок зведення особистих рахунків; у зв’язку із ухиленням ТВГ-2 від виконання рішення Вінницького міського суду від 21 лютого 2013 року у справі № 212/13513/12 діяльність визнати протиправною.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» роз’яснено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

В супереч зазначеному, позивачем у позовній заяві не викладено обставину про те, яка саме інформація поширена відповідачем ОСОБА_2 із зазначенням часу та способу, а також осіб (прізвища ім’я по батькові), яким така інформація повідомлена, з посиланням на докази, що підтверджує дану обставину.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу не майнового характеру про захист гідності і честі та вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також відсутнє обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати такого.

Крім того, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить витребувати у відповідача протокол № 8 загальних зборів від 25 січня 2014 року. Зазначена вимога, за своєю юридичною природою відноситься до клопотань, зокрема, про забезпечення доказів, шляхом їх витребовування (у разі складнощів, щодо отримання доказів), яке викладається у окремій заяві, вимоги до якої встановлені статтями 134, 137 ЦПК України за яку сплачується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3