Судове рішення #41895503

Номер провадження: 22-ц/785/1864/15

Головуючий у першій інстанції Добров П.В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Лідо", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - державний реєстратор Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та змін до статуту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року,-

встановила:

14.04.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання недійсним редакції статуту ТОВ "Лідо" від 06.04.2007 року, визнання недійсними рішення загальних зборів від 09.12.2009 року, відміну запису № 3, № 8 від 20.03.2007 року та № 4 від 06.04.2007 року про державну реєстрацію змін до установчих документів.

ОСОБА_2, вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, надала до суду апеляційну скаргу про її скасування.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2011 року ОСОБА_2 подав заяву про зміну позовних вимог /зареєстрована судом 15.02.2011 року/ /а.с.179-180 том 1/, в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Лідо", що затверджені протоколом від 20 березня 2007 року та протоколом № 7 від 27 березня 2007 року

- визнати недійсним редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДО", зареєстровану державним реєстратором Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06 квітня 2007 року

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Лідо", що затверджені протоколом № 36 від 09 грудня 2009 року;

- визнати недійсним редакцію Статуту ТОВ "ЛІДО", зареєстровану державним реєстратором Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21 грудня 2009року

- відмінити запис 3 державного реєстратора, яким здійснено реєстраційну дію № 105 0002 000573 від 20.03.2007 року про державну реєстрацію змін до установчих документів

- відмінити запис 4 державного реєстратора, яким здійснено реєстраційну дію № 105 0003 000573 від 06.04.2007 року про державну реєстрацію змін до установчих документів

- відмінити запис 8 державного реєстратора, яким здійснено реєстраційну дію № 105 0008 000573 від 20.03.2007 року про державну реєстрацію змін до установчих документів.

При цьому, 05.10.2012 року ОСОБА_2 подає клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог від 14.02.2011 року, а саме:

- визнання недійсним Статуту ТОВ "ЛІДО" від 6.04.2007 року

- визнання недійсним Статуту ТОВ "ЛІДО" від 9.12.2009 року

- пунктів, які стосуються відміни записів держреєсратора від 20.03.07, 06.04.2007 року, 20.03.2007 року

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року /а.с.89 том 2/ залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині:

- визнання недійсним редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДО", зареєстровану державним реєстратором Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06 квітня 2007 року

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лідо", що затверджені протоколом № 36 від 09 грудня 2009 року

- відміни запису 3 державного реєстратора, яким здійснено реєстраційну дію № 105 0002 000573 від 20.03.2007 року про державну реєстрацію змін до установчих документів

- відміни запису 4 державного реєстратора, яким здійснено реєстраційну дію № 105 0003 000573 від 06.04.2007 року про державну реєстрацію змін до установчих документів

- відміни запису 8 державного реєстратора, яким здійснено реєстраційну дію № 105 0008 000573 від 20.03.2007 року про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Таким чином, як вбачається з вищезазначеного, судом першої інстанції залишено без розгляду вимогу про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Лідо", що затверджені протоколом № 36 від 09 грудня 2009 року, не зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду зазначеної вимоги не заявлялась.

У зв"язку з наведеним, на думку колегії суддів, в цій частині ухвалу суду першої інстанції слід скасувати.

При цьому, колегія суддів критично ставиться до доводів апеляційної скарги ОСОБА_2, що клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ним до суду не подавалось та написане не ним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, останній був присутній в судовому засіданні 05.09.2012 року, заявляв клопотання про залишення позовних вимог без розгляду та був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали суду /т.2 а.с.122-124/.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Лідо", що затверджені протоколом № 36 від 09 грудня 2009 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п. 2 ч.1 ст.312, п.6 ч. 1 ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Лідо", що затверджені протоколом № 36 від 09 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш



  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гончаренко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація