Справа № 161/6125/15-к

Провадження № 1-кп/161/307/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Патій І.М.,

прокурора - Омелянчука А.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015030010000992, що надійшов з прокуратури м.Луцька 22.04.2015 з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Галичани Горохівського району Волинської області, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 07.04.2015 в післяобідню пору, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з шухляди столу у дитячій кімнаті, таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Canon PowerShot A2500 c/n:663060061347» вартістю 1000 грн., з карткою пам'яті марки «Securedigital micro на 8Gb» вартістю 100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 1100 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.

Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2, зокрема, 18.04.2015 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об'єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 18.04.2015 у кримінальному провадженні №12015030010000992, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази - цифровий фотоапарат марки «Canon PowerShot A2500 c/n:663060061347» та картку пам'яті марки «Securedigital micro на 8Gb», що передані на зберігання потерпілій - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: