Справа № 2-239/09

РІ Ш Е Н Н Я

  Іменем України

12 січня  2009 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

            головуючого судді Чирського Г.М.

            при секретарі Хошабаєвій А.Л.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

                                                                 В С Т А Н О В И В :      

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.03.2008 року між ОСОБА_1  та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , за яким кредитна спілка надала кредит в розмірі 5000 грн. строком до 18.03.2009 року зі сплатою 0.1644% за кожен календарний день. Протягом часу відповідачем було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, станом на 15 жовтня 2008 р. заборгованість ОСОБА_2  по кредитному договору НОМЕР_1  становить у сумі 4012,10 грн. основного боргу; 784,83 грн. відсотки за користування кредитом, а всього – 4796,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 4012,10 грн., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 784,83 грн., а всього – 4796,93 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.    

Судом встановлено, що між ОСОБА_1  та відповідачем 18.03.2008 р. був укладений кредитний договір НОМЕР_1 . Згідно п.1.1 договору  надано кредит в розмірі 5000,00 грн. строком до 18.03.2009 року зі сплатою 60 % річних.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно, які становили - повернення основної суми 5000 грн., процентів за користування позичкою у сумі 1783,28 грн., а всього до сплати 6783,28 грн.

В порушення п. п. 1.1, 3.2.2, 4 умов договору відповідач сплатив борг за кредитним договором частково у сумі 987,90 грн., та по відсоткам у сумі 707,10 грн., але не сплатив заборгованості по кредиту у сумі 4012,10 грн. та по відсоткам у сумі 784,83 грн., тому станом на 15.10.2008 р. заборгованість усього складає 4796,93 грн.

Оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов п. 4.2. Договору НОМЕР_2 , ніяких дій не вжив до повернення кредиту по закінченню строку договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 4796,93 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  суму боргу за кредитним договором в розмірі 4012,10 грн., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 784,83 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього – 4877 грн. 93 коп.

   На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                      _____________________                Г.М.Чирський