ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"13" липня 2006 р. |
Справа № 4/179-2685 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
За позовом: Комунального підприємства „Тернопільводоканал”, м.Тернопіль
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м.Тернопіль
Суддя Н.М.Бурда
Представники від:
позивача: Клочак І.З. -юрист, довіреність №500/01 від 01.07.2006р.
відповідача:
Суть справи:
Комунальне підприємство „Тернопільводоканал”, м.Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м.Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розширення міських об'єктів водопроводу та каналізації в розмірі 7458,36 грн., інфляційних нарахувань в сумі 626,51 грн. та 35% річних в розмірі 3046,73 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних посилається на те, що відповідно до укладеного договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 17.08.2004р. відповідач взятих на себе зобов'язань по оплаті суми пайової участі не виконує належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 7458,36 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.
Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1488 від 24.12.2003р. „Про затвердження питомої вартості пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації” визначено категорії споживачів для прийняття пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об'єктів водопроводу і каналізації та затверджено питому вартість пайової участі юридичних і фізичних осіб в розширенні та реконструкції міських об'єктів водопроводу і каналізації.
Відповідно до поданих позивачем технічних умов №НОМЕР_1 замовник повинен взяти пайову участь в розширенні та реконструкції мереж (споруд) водопроводу та каналізації на суму 9458,36 грн. з розрахунку 4450 грн. за подачу 1 куб.м. стоків та 876 грн. за подачу 1 куб.м. води.
17 серпня 20045 року між Комунальним підприємством „Тернопільводоканал”, позивачем по справі, та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, відповідачем по справі, був укладений договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації.
Відповідно до умов договору сторони погодили суму пайової участі „пайовика” на розширення та реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації в розмірі 9458,36 грн. Пунктом 2 договору на „пайовика” покладено обов'язок сплати повну суму пайової участі, визначеної в п. 1 цього договору, згідно графіка, але в будь-якому випадку до моменту введення об'єкта в експлуатацію.
Однак, відповідач, покладенні на нього договором зобов'язання по оплаті сум пайової участі виконував не належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 7458,36 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем по справі поданий суду розрахунок сум інфляційних донарахувань, відповідно до якого відповідачу нараховані інфляційні за період з квітня 2005 року по травень 2006 року в сумі 626,51 грн.
Також, відповідно до п. 4 договору у випадку порушення „пайовиком” терміну сплати пайової участі, визначеної у п. 2 договору, „пайовик” зобов'язується сплатити на користь „водоканалу” штрафні санкції в розмірі 35% річних від суми прострочених платежів за весь час користування чужими коштами згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.
Відповідно до поданого розрахунку, відповідачу нараховані штрафні санкції за період з квітня 2005 року по травень 2006 року в розмірі 3046,73 грн.
Разом з тим, позивач в порядку ст. 78 ГПК України подав суду клопотання про затвердження мирової угоди від 06.07.2006р., укладену між КП „Тернопільводоканал” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11131,60 грн. і просить провадження у справі припинити.
Відповідно до умов мирової угоди від 06.07.2006р. відповідач визнає загальну суму заборгованості перед позивачем по оплаті коштів на розширення міських об'єктів водопроводу та каналізації в розмірі 7458,36 грн. і зобов'язується оплатити суму боргу наступним чином:
-- до 15.07.2006р. -2500 грн.;
-- до 15.08.2006р. -2500 грн.;
-- до 30.09.2006р. -2458,36 грн.
Також, позивач відмовляється від стягнення нарахованих в позовній заяві 35% річних в розмірі 3046,73 грн. та інфляційних донарахувань в сумі 626,51 грн., а судові витрати по даній справі повністю відносяться на відповідача в розмірі 229,32 грн., які останній зобов'язується оплатити протягом місяця з дня затвердження господарським судом мирової угоди.
Наслідки затвердження судом мирової угоди представникові позивача роз'яснено.
Як встановлено судом, умови мирової угоди торкаються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і не суперечать законодавству. При цьому, чинним законодавством України не заборонено, щоб мирова угода містила часткові поступки, зокрема зменшення позовних вимог, часткове визнання позову тощо (Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України „ №02-5/289 від 18.09.1997р.).
За таких обставин, мирова угода від 06.07.2006р., укладена між КП „Тернопільводоканал” та суб'єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1 відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає затвердженню господарськими судом.
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 06.07.2006р., укладену між КП „Тернопільводоканал” та суб'єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1, відповідно до умов якої Комунальне підприємство „Тернопільводоканал” відмовляється від стягнення 35% річних в розмірі 3046,73 грн. та інфляційних донарахувань в сумі 626,51 грн.; судові витрати в сумі 229,32 грн. сплачуються суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою -ОСОБА_1 протягом місяця з дня затвердження мирової угоди господарським судом.
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа -ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість в сумі 7458,36 грн., відповідно до графіку:
-- до 15.07.2006р. -2500 грн.;
-- до 15.08.2006р. -2500 грн.;
-- до 30.09.2006р. -2458,36 грн.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.М. Бурда