Справа № 2-108/09    

                 Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року                Глибоцький районний   суд   Чернівецької області

в складі: головуючого-судді       Цуренка В.А.        

при секретарі                                Оршевській С.М.

та за участю позивачів                 ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3

і відповідачів                                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  і ОСОБА_3  до   ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7  і ОСОБА_5  про визначення часток у спільному майні, припинення прав власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, -

                  В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . і ОСОБА_3  звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7  і ОСОБА_5  про визначення часток у спільному майні, припинення прав власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1  помер ОСОБА_8  – батько позивача ОСОБА_1 . та відповідачів ОСОБА_4 ,   ОСОБА_7 ., ОСОБА_5 , дід позивачки ОСОБА_3  і відповідача ОСОБА_9  Після смерті       ОСОБА_8  відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадкового майна належить 1/5 частина нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_2 , оскільки господарство відносилося до колгоспних дворів, то померлому ОСОБА_8 , позивачам та дружині померлого ОСОБА_8  –     ОСОБА_10  належало по 1/5 частині вказаного нерухомого майна. ОСОБА_10  помела ІНФОРМАЦІЯ_2  року і все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_9 , який прийняв спадщину.

 07 лютого 2006 року ОСОБА_8  заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 07 лютого 2006 року, посвідченого секретарем Волокської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованого за № 23. Позивач ОСОБА_1  прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін.    

Таким чином частка у нерухомому майні позивача ОСОБА_1 . становить – 2/5, позивачки ОСОБА_2 . – 1/5, позивачки ОСОБА_3  -1/5 і відповідача ОСОБА_9  – 1/5.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження виділ частки 1/5 – неможливий, частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі. Спору між ними не існує. Тому вони просять визначити частки, припинити право на частку відповідача з виплатою йому компенсації вартості його частки та визнати за ними право власності за позивачем Садовеєм Г.Д. – на 7/15 (2/5+1/3 від 1/5), за позивачами ОСОБА_2 . і ОСОБА_3  на 4/15 за кожною (1/5+1/3 від 1/5).  

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  і ОСОБА_3  позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.  

Відповідачі ОСОБА_5  і ОСОБА_4 , діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6  в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7  в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.  

Вислухавши пояснення учасників процесу та, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1  помер   ОСОБА_8  – батько позивача ОСОБА_1 . та відповідачів ОСОБА_4 ,   ОСОБА_7 ., ОСОБА_5 , дід позивачки ОСОБА_3  і відповідача ОСОБА_9  Після смерті ОСОБА_8  відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить 1/5 частина нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_2 , оскільки господарство  відносилося до колгоспних дворів, то померлому ОСОБА_8 , позивачам та дружині померлого ОСОБА_8  – ОСОБА_10  належало по 1/5 частині вказаного нерухомого майна. ОСОБА_10  помела ІНФОРМАЦІЯ_2  року, за життя  все своє майно заповіла відповідачу   ОСОБА_9 , який прийняв спадщину. ОСОБА_8  за життя, 07 лютого 2006 року заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 07 лютого 2006 року, посвідченого секретарем Волокської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованого за № 23. Позивач ОСОБА_1  прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Таким чином частка у нерухомому майні позивача ОСОБА_1 . становить – 2/5, позивачки ОСОБА_2 . – 1/5, позивачки ОСОБА_3  -1/5 і відповідача ОСОБА_9  – 1/5. Згідно висновку будівельно-технічного дослідження виділ частки 1/5 – неможливий, частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.7-60)

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

        Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна  може пред’явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з ч.1 ст.365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї. Оскільки в судовому засіданні наявність підстав для припинення права на частку у спільному майні була підтверджена, суд вважає можливим припинити право відповідачів на їх частки в спільному майні.  

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 316-319, 328, 346, 355-357, 365, 372, 1216-1223,1233-1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11,15,57-60,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                            В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2  і ОСОБА_3  – задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, жителя АДРЕСА_3  в нерухомому майні, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6 становить 2/5; частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, жительки АДРЕСА_3  в нерухомому майні, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6 становить – 1/5; частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження, жительки АДРЕСА_3  в нерухомому майні, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6 становить – 1/5; частка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження, жителя АДРЕСА_4  у нерухомому майні, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6 становить – 1/5.

Припинити право на частку ОСОБА_6 , а саме на 1/5 у нерухомому майні, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6  з виплатою йому грошової компенсації вартості даної частки в розмірі 10605 (десять тисяч шістсот п’ять) гривень, 60 копійок за рахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2  і ОСОБА_3  шляхом стягнення з них вказаної суми в солідарному порядку.

 Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, жителем АДРЕСА_3  на 7/15 частин нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6 загальною вартістю 53028 (п’ятдесят три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, жителькою АДРЕСА_3  на 4/15 частин нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6 загальною вартістю 53028 (п’ятдесят три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження, жителькою АДРЕСА_3  на 4/15 частин нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6 загальною вартістю 53028 (п’ятдесят три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок.

Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2  і ОСОБА_3  нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_2  та складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 56,70 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1 і огорожі № 2-6 загальною вартістю 53028 (п’ятдесят три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                            СУДДЯ: