Справа № 212/1464/15-ц

2-во/212/62/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Р.В. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення по справі № 212/1464/15ц (2/212/1617/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Отримавши копію рішення суду позивач ОСОБА_2 виявив у рішенні описку, а саме те, що у рішенні суду невірно зазначено номер актового запису про реєстрацію акту одруження.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що у свідоцтві про одруження зазначено , що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № “ 496” а у рішенні помилково зазначено “ 469” . чим дійсно допущено описку.

На основі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 212/1464/15ц (2/212/1617/15) за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у якому замість фрази “ актовий запис № 469” вірним вважати “ актовий запис № 496”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Р. В. Дехта