Судове рішення #41917
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

 

"10" липня 2006 р.                                                            Справа № 55/137-06

вх. № 5691/5-55

 

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Добреля Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Валенціонок О.О. довіреність № 02 від 31 травня 2006 року. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Х-в  

про стягнення 622,90 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" м. Харків   звернулось  до господарського суду Харківської області  з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1  на користь позивача 622,90 грн. основного боргу та судові витрати, мотивуючи свої вимоги не виконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати отриманого товару.

07 липня 2006 року до канцелярії господарського суду відповідач надав заяву в якій вказує про те, що борг ним сплачений, що підтверджується  витягом банку та копією платіжного доручення № НОМЕР_1.

10 липня 2006 року позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України,  у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у сумі - 622,90 грн. .

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 10 липня 2006 року просив суд на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого  представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до усної домовленості та по накладній № НОМЕР_2 ТОВ фірма "СБС- Фармація" 09.10.2003 року було поставлено відповідачу товар на суму - 622,90 грн.   Відповідач прийняв товар за довіреностю НОМЕР_3, але оплату не здійснив.

 

  Постановою Господарського суду Харківської області від 11.10.2004 р. по справі № Б-24/59-04 ТОВ фірма "СБС-Фармація" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 03.04.2006 р. між ТОВ фірма "СБС-Фармація" та Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків (позивач) було укладено договір про відступлення права вимоги № НОМЕР_4 та додаткова угода  до нього № НОМЕР_5 та НОМЕР_6, на підставі вказаного договору та додатковій удоді до нього право на витребування боргу з відповідача отримало  Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків.

Під час розгляду справи відповідач погасив борг в сумі 622,90 грн. в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 та витягом банку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі  щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 622,90 грн.

У відповідності  зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України  витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

 

УХВАЛИВ:

 

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_7в Жовтневому УАК ПІБ , МФО 351373, код НОМЕР_8) на користь Державного бюджету України ( одержувач -  ВДК в м. Харкові, № рахунку 31113095600002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

 Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1., ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_7в Жовтневому УАК ПІБ , МФО 351373, код НОМЕР_8) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр"( м.Київ, пр. Перемоги 44,  р/р 2600 201 418 0001 у ВАТ  "Банк Універсальний",   м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) - 118,00 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання ухвали законної сили.

 

Ухвала підписана  11 липня 2006 року .

 

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація