ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" липня 2006 р.                                                            Справа № 55/125-06

вх. № 4604/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Добреля Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом Повного товариства фінансово- комерційної фірми "Вістнал", м. Лозова  

до  Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" м. Лозова  

про стягнення 15111,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство фінансово-комерційна фірма "Вістнал", м.Лозова звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" м. Лозова 15111,45   грн.  боргу, та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов"язання щодо  оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2006 року  було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 травня 2006 року о 14.20. год.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 6163,77 грн., з посилання на те, що в рахунок погашення заборгованості позивачу перераховано грошові кошти в сумі 8947,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №134 від 28.04.2006р. Крім того відповідач зазначає, що ЗАТ "Лозовабуд" запропонувало позивачу провести взаімозалік дебюторської та кредиторської заборгованості на суму 6163,77 грн.

26 червня 2006 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв"язку з врегулюванням спору мирним шляхом. Вказане клопотання підписано керівником ПТФКФ "Вістнал" Гончар С. та з боку відповідача директором ЗАТ "Лозовабуд" Білецьким А.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши подане позивачем клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі ,суд вважає  його таким , що не суперечить інтересам сторін та чинному законадавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.