ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" липня 2006 р.                                                            Справа № 52/230-06

вх. № 7036/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання 

за участю представників сторін:

позивача - Зучек Є.Н., за довіреністю № 33 від 06.02.2006р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків  

про розірвання договору оренди  та стягнення 5729,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 (відповідача) заборгованості в сумі 5729,35 грн., з яких 3644,30 грн. - заборгованість по орендній платі, 2085,05 грн. - пеня, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору оренди № НОМЕР_1 та розірвання цього договору.

В судовому засіданні 04.07.2006р. було оголошено перерву до 07.07.2006р. для виготовлення повного тексту рішення.

07 липня 2006 року представник позивача в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про припинення провадження по справі (вх.НОМЕР_2) на тій підставі, що договір оренди між сторонами з 07.10.2005 року розірвано і позивач відмовляється від позову, в обгрунтування надав додаткову угоду від 05.07.2006р. про розірвання договору оренди № НОМЕР_1 і акт приймання-передачі від 07.10.2005р. про передачу приміщення позивачу, підписаний обома сторонами.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, в зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від заявлених позовних вимог, що підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Білоусова Я.О.