1Справа № 335/3848/15-п

3/335/545/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 22, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

20 березня 2015 року ОСОБА_1 був затриманий на бульварі Шевченка в місті Запоріжжі, в ході огляду якого було виявлено 2 ЗІП-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 522 від 4 квітня 2015 р. є психотропною речовиною «метамфетаміном» загальною масою 0,0320 грам (в перерахуванні на суху речовину), тобто в невеликих розмірах, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 11 квітня 2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060001326 від 20 березня 2015 р. закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінальної справи, витяг з кримінального провадження, рапорти працівника РВ, протокол огляду місця події, письмове пояснення порушника, висновок експерта, квитанція про отримання на зберігання речових доказів), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Долю вилученої психотропної речовини суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази – паперовий конверт, в якому знаходиться «метамфетамін» загальною масою в перерахуванні на суху речовину 0,0320 грам, що знаходиться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова