1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3784/15-а

2-а/335/92/2015

про повернення позовної заяви

24 квітня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним рішення, зобов'язання повернути сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним рішення, зобов'язання повернути сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною другою статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У позовній заяві відповідачем зазначений державний орган – Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, а предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання протиправним рішення вказаного Управління щодо відмови їй в поверненні сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна в розмірі 2 777,22 гривень та зобов'язання повернути сплачений збір. Тобто, даний спір не стосується обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З вказаних підстав доходжу висновку, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню із роз'ясненням останній, що розгляд її позову віднесено до предметної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним рішення, зобов'язання повернути сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова