Справа 2-344 / 2008 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008  року                                                                                                                 смт. Краснопілля

Краснопільський районний  суд Сумської  області у складі:

                                 головуючого - судді                         Янголь Є.В.

                               при секретарі                                    Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-             

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту, що тягне за собою відсутність взаєморозуміння, на примирення не згодна.                              

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачки суд постановляє заочне рішення.

Дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстровано виконкомом Запсільською сільською ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №10 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з сторонами по справі (а.с.4,6).

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам  дітей сторін.

Суд  вважає, що сім'я сторін  розпалася  остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для  задоволення позову.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на  відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати, а тому, оскільки позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп., то суд вважає необхідним стягнути з відповідача ці суми на користь позивачки. 

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 215, 224-227 ЦПК  України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд , -

В  И  Р  І  Ш  И  В: 

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Запсільською сільською ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №10.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача - ОСОБА_2 в сумі 17 грн. на користь держави. 

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 16 грн., а саме  судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.     

Суддя        підпис          Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

  Суддя                               Янголь Є.В.