Справа № 2-104 / 2008р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року                                                                                           смт. Краснопілля

            Краснопільський районний суд Сумської області в складі: говуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Авраменко О.Є., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої вимоги він мотивує тим, що з березня 2007 року вони не проживають разом, на даний час позивач зустрів іншу жінку з якою бажає укласти шлюб.

 В судове засідання позивач не з»явився, згідно поданої заяви просить суд дану справу слухати у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка позов визнала в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрували відділом РАЦС Сумського МУЮ Сумської області, актовий запис № 1293 (а.с.5). Від  даного шлюбу мають дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.7) . На даний час дитина проживає з відповідачкою, позивач сплачує на дитину аліменти.

Згідно вимог ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, позов  про розірвання шлюбу, може бути пред”явлений одним із подружжя і рішення про розірвання  шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що сім”я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. повинні бути покладені на позивача

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Сумського МУЮ Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1293.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу  покласти на позивача - ОСОБА_1 в сумі 17 грн. зі сплатою на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя              підпис              Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                                      Янголь Є.В.