ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310
РІШЕННЯ
Іменем України
12.12.2006 | Справа №2-10/17546-2006 |
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Просторне Джанкойського району
До відповідача Просторненської сільської Ради, с. Просторне Джанкойського району
Про спонукання списати заборгованість по орендній платі в сумі 350147,83 грн.
Суддя С.Я.Тітков
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Исаченко О.О. – представник, довіреність № 42 від 18.04.2006 р.
Від відповідача – Мосиенко Д.В. - представник, довіреність № б/н від 28.11.2006 р.;
Желанніков В.Г. – голова Ради, посвідчення № 18 від 26.03.2006 р.
Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Просторне Джанкойського району звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Просторненської сільської Ради, с. Просторне Джанкойського району, про спонукання списати заборгованість по орендній платі в сумі 350147,83 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники відповідача у відзиві на позов просять провадження по справі припинити по п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що Господарськім судом АР Крим 12.07.2004 р. було винесено рішення по справі № 2-17/9449-2004 між тими ж сторонами про той же предмет.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд –
В С Т А Н О В И В :
24.09.2001 р. сторони уклали договір оренди землі, згідно якого Просторненська сільська Рада представила СТОВ “Україна” в оренду земельну ділянку загальною площею 3000,9 га. строком на п’ять років для вирощування сільськогосподарських культур (п. 1.2 договору).
Пунктом 2.1 договору передбачено, що плата за землю вноситься орендатором в 2001 р. у розмірі 0,5 % від грошовій оцінки землі за один гектар орендованій землі в строк до 15-го серпня, 15-го листопада.
З 01.01.2002 р. орендна плата вноситься щокварталу до першого числа наступного кварталу рівними долями в розмірі 1,0 % від грошової оцінки землі за один гектар орендованої площі.
Згідно додаткової угоди від 18.03.2003 р. до договору були внесені зміни, відповідно яких земельна ділянка складає площу 2567,0 га, орендна плата вноситься за період з 18.03.2003 р. по 18.03.2004 р. щомісяця до першого числа наступного місяця в розмірі 87,00 грн. за 1 га.
Орендатор - СТОВ “Україна” оплату своєчасно не проводив.
Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 13.01.2006 р. на 01.06.2005 р. за орендарем числиться заборгованість по орендній платі в сумі 350147,83 грн., яку він просить списати, посилаючись на п. 4 договору.
Пунктом 4 договору передбачено, що “ни одна из сторон по настоящему договору не будет считаться ответственной за выполнение своих обязательств по договору в той степени, в какой невыполнение таких обязательств поддерживается или нарушается вследствие возникновения обстоятельств форс-мажор».
У звязку з виникненням обставин непереборної сили з квітня по червень 2005 року, що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України, позивач просить понудити відповідача до списання заборгованості по орендній платі в сумі 350147,83 грн.
Відповідач просить провадження по справі припинити по п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.
1. Пункт 4 договору від 24.09.2001 р. передбачає можливість звільнення сторін від відповідальності при настанні форс-мажорних обставин, а не від виконання самих зобовязань за договором. Тому пункт 4 договору не може служити підставою для звільнення позивача від обов’язку вносити орендну плату за користування землею.
2. Під форс-мажорними обставинами позивач розуміє стихійні лиха, які сторони не могли передбачити до підписання договору.
Однак, згідно висновку Торгово-промислової палати України від 01.11.2005 р. № 2814/05-4, на яке посилається СТОВ “Україна”, воно включено в перелік сільгоспвиробників, що постраждали в квітні - червні 2005 р. від надзвичайної ситуації (засухи), а не від стихійного лиха.
Крім того, рішенням Господарського суду АР Крим від 12.07.2004 р. по справі № 2-17/9449-2004, між тими ж сторонами, встановлено, що несприятливі погодні умови на території Джанкойського району АР Крим з 2002 року носять систематичний характер і не можуть кваліфікуватися як форс-мажорні. Це обставина в силу ст. 35 ГПК України повторному доказу не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,
В И Р І Ш И В :
В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я