29.04.2015 Справа № 131/706/15-а

У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Онофрійчук Л.І.,

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції у Вінницькій області про скасування припису №3 від 31.03.2015 року та припису №4 від 31.03.2015 року та постанови №92 від 08.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції у Вінницькій області про скасування припису №3 від 31.03.2015 року та припису №4 від 31.03.2015 року та постанови №92 від 08.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, в якому просить суд дану адміністративну справу надіслати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду. Предметом оскарження у даній справі є дії Департаменту по результатам проведення перевірки дотримання позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності щодо внесення припису про усунення порушення вимог чинного законодавства та постанови про накладення адміністративного стягнення за результатами перевірки. Також просив суд розглядати справу у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти направлення справи до Вінницького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка є предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги – місцевому загальному суду, як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 21, 22 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції у Вінницькій області про скасування припису №3 від 31.03.2015 року та припису №4 від 31.03.2015 року та постанови №92 від 08.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя: