Справа № 137/696/15-п

27.04.2015 3/137/222/15 ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 о 18 год. 50 хв. в с.Городище Літинського району по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував мопедом «Скаймото-віста» без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.Огляд на стан сп’яніння проводився у Літинській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. В судовому засіданні неповнолітній правопорушник свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав повністю, розкаявся, зобов'язався не вчиняти в подальшому правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №036342 від 12.04.2015 р. (а.с. 2) та висновком медичного огляду №112 від 12.04.2015 р. (а.с.3).

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Законний представник правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні просила пом’якшити міру покарання запевнивши, що буде сприяти вихованню та недопущенню в подальшому її сином правопорушень.

Згідно довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області №1465 від 27.04.2015 р., компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 в селищну раду не надходило(а.с. 5).

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і клопотання законного представника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1В захід впливу, передбачений п.2ст.24-1 КУпАП у виді попередження. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищезазначене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись п.2 ст.24-1, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.