Справа № 2-520/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року.      Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                     Корбута В.М.

при секретарі                         Божок Н.В.

з участю позивачки                     ОСОБА_1

відповідача                                               ОСОБА_2 ,                

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_1   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який було зареєстровано 27 квітня 1996 року Житньогірською сільською радою  Рокитнянського району Київської  області, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , 16.10.1996 року народження та сина ОСОБА_4 , 10.11.1998 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та відсутність спільних інтересів. Між ними постійно виникають сварки і скандали, які відбуваються на очах у дітей. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу тому, що сім'я існує лише формально і примирення  не можливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Миритися вона категорично не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1996 року Житньогірською сільською радою  Рокитнянського району Київської  області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між сторонами стало неможливим,  що підтверджується  поясненнями сторін.

 За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та   ОСОБА_1 , зареєстрований 27 квітня 1996 року Житньогірською сільською радою  Рокитнянського району Київської  області, по актовому запису № 5.

Звільнити ОСОБА_1  та   ОСОБА_1  від сплати судового збору у відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             

 Головуючий: суддя                                                                                                                 Корбут В.М.