Справа № 199/2939/15-ц
(2-во/199/37/15)
УХВАЛА
29.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Богун О.О.
при секретарі: Онуфрак І.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
3 жовтня 2006 року Амур-нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку в його імені, зазначивши, що в рішення воно вказано невірно, замість вірного «Димитрій» вказано «Дмитро», що підтвердив своїми паспортними даними.
У судове засідання учасники процесу не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що 3 жовтня 2006 року Амур-нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. При цьому, в рішенні суду, у вступній та пункті першому резолютивної частини судом допущено описку - невірно зазначено ім’я відповідача, замість вірного вірного «Димитрій» вказано «Дмитро».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,суд –
УХВАЛИВ:
Вважати правильним у вступній та пункті першому резолютивної частинах рішення суду від 3 жовтня 2006 року Амур-нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вірним ім’я відповідача ОСОБА_1 як «Димитрій» замість «Дмитро».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: