Справа № 2-177/2009 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Цурцева В.М.

При секретарі - Бєлік О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 травня 2007 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з ВАТ Райффайзен Банк  Аваль кредитний договір № 010/13-17/1-07, у відповідності з яким отримав кредит в сумі 20000 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 29 % на рік. Кредит було надано строком до 18 травня 2009 р. За умовами кредитного договору, отриманий кредит ОСОБА_1 повинен погашати рівними платежами, починаючи з с першого місяца користування кредитом, згідно встановленого графіка. В забезпечення зобов`язань  кредитоотримувача ОСОБА_1 перед банком, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 18.05.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 не виконав вимоги вищезазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.09.2008 р. має заборгованість в розмірі 12975 грн. 14 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9999 грн. 79 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 736 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2238 грн. 48 коп.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.  

Відповідачі у судове засідання  не з*явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи сповіщени належним чином.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, по кредитному договору банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що  18 травня 2007 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з ВАТ Райффайзен Банк  Аваль кредитний договір № 010/13-17/1-07, у відповідності з яким отримав кредит в сумі 20000 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 29 % на рік. Кредит було надано строком до 18 травня 2009 р. За умовами кредитного договору, отриманий кредит ОСОБА_1 повинен погашати рівними платежами, починаючи з с першого місяца користування кредитом, згідно встановленого графіка. В забезпечення зобов`язань  кредитоотримувача ОСОБА_1 перед банком, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 18.05.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав вимоги вищезазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.09.2008 р. має заборгованість в розмірі 12975 грн. 14 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9999 грн. 79 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 736 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2238 грн. 48 коп.

            Оскільки відповідачі добровільно не сплатили суму боргу, її слід стягнути з них солідарно, крім того, стягненню з відповідачів підлягають судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст..ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Кримської республіканської дирекції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого  акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Кримської республіканської дирекції заборгованість в розмірі 12975 грн. 14 коп., судовий збір в розмірі 129 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього 13134 (тринадцять тисяч сто тридцять чотири)  грн. 89  коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд в порядку та терміни, встановлені ст.294 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                 В.М.Цурцев