ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
УХВАЛА
15.12.2006 | Справа №2-28/16696-2006 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольське ремонтно – налагоджувальне управління «Електро ЛТД», м. Севастополь,
до відповідача – Санаторію «Соснова роща» Відкритого акціонерного товариства «Нижньовартівськнафтогаз», смт. Гаспра, м. Ялта,
про стягнення 17 759,64 грн.
Суддя С.М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Петренко Т.І. - представник по довіреності № 278 від 27.10.2006 р.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Севастопольське ремонтно – налагоджувальне управління «Електро ЛТД», м. Севастополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Санаторію «Соснова роща» Відкритого акціонерного товариства «Нижньовартівськнафтогаз», смт. Гаспра, м. Ялта, про стягнення 17 759,64 грн. заборгованості по договору № 10 від 03.01.2006 р. на виконання робіт по демонтажу та монтажу димаря, у тому числі 17 360,40 грн. основного боргу, 3 % річних у розмірі 59,64 грн. та пені в сумі 339,60 грн.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 06.10.2006 р., від 10.11.2006 р. та від 27.11.2006 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Однак, представник позивача, у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій позивач просив суд провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що після отримання відзиву на позов сторони по двосторонній згоді провели переоцінку виробничих витрат при виконанні підрядних робіт та провели перерозрахунок вартості виконаних додаткових робіт по договору № 10 від 03.01.2006 р., що склало 12 900,00 грн. Дана сума за виконані підрядні роботи була узгоджена сторонами і підтверджена, після чого Санаторій «Соснова роща» Відкритого акціонерного товариства «Нижньовартівськнафтогаз», смт. Гаспра, м. Ялта, сплатив
суму заборгованості в розмірі 12 900,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 726 від 14.12.2006 р.
Крім того, позивач у вищевказаній заяві просив державне мито та витрати на інформаціно – технічне забезпечення судового процесу з Санаторію «Соснова роща» Відкритого акціонерного товариства «Нижньовартівськнафтогаз» не стягувати.
Таким чином, позивач у вищезазначеній заяві, відмовився від позовних вимог у повному обсязі, що підтримав представник позивача у засіданні суду (про що зазначено у протоколі судового засідання).
Наслідки відмови від позову представнику позивача роз’яснені.
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.